• 5

美國警察最溫和了

bibico wrote:
我很好奇如果在美國跟警察說:
我要叫某某參議員..
我是某某眾議員的助理..
我要叫記者..

這樣不知道會怎樣..


不會怎樣, 美國執法跟司法分的很開, 警察負責執法, 是不是真的犯法,要怎麼罰是法院的責任,警察不管也管不著. 你可以說你要怎樣,他開了單他的責任就完了,剩下來是法院的事情.

前陣子我住的城市的市長(不是小城市,有上百萬人口)紅燈右轉沒有先停下再過,被警察攔下,警察發現是市長, 還是照開罰單, 也上了新聞.

youngmth wrote:
不會怎樣, 美國執法...(恕刪)


這個我看在台灣分局長馬上換人吧
Why So Serious?

bibico wrote:
看來看去還是美國警察...(恕刪)

李哪吒圍爐

bibico wrote:
看來看去還是美國警察...(恕刪)


外國的警察有充分的執法權...台灣的除了官說還是官說..到最後官不像官賊不像賊

ayutwn wrote:
老實說,我倒是好像從...(恕刪)


美國警察有優勢警力

台灣, 抱歉, 沒有

印象中除了文林苑曾經動用了近三千名的警力

以及一些老實老百姓乖乖地照集會遊行法提出的"遊行"

這種明確的情況才有可能調出優勢警力

其他的, 像飆車啊, 違規駕駛, 人比車兇的駕駛, 以及幫派火拚啊...之類

政府會快速且很誠懇地回答, 目前警力不足. 無法勝任.


wayne8888 wrote:
歐美民主人權
&gt...(恕刪)


你搞清楚好不好

我是指這兩個案例

不就是以多欺少的實例

這兩個案例犯了甚麼大錯???

你可以告訴我嗎???

警察權不是這樣用的啦


以上兩個案例,

哪一個沒有被制伏了?

"制伏之後呢, 其他的警察可是一擁而上哩"

這個不是以多欺少嗎?????

這個不是濫用公權力嗎????



PS. 我支持警察使用公權力, 但肯定不支持警察濫用公權力

power-led wrote:
我在加州高速公路因為...(恕刪)


這個情況我支持警察

但如果你沒反抗的情況下

被警察圍毆

那警察就變成濫用公權力了

這樣的警察應該要被褫奪當警察的權力.
我在台灣沒遇過這麼無理的警察啊



我不是泛指所有的警察不好

我只專指樓主舉的案例

警察是在動用私刑

不然幹嘛拖進去

而且犯了甚麼錯?

請先搞清楚再來發言吧



PS. 我支持警察有公權力, 但不代表我支持他能亂用.

bibico wrote:
看來看去還是美國警察...(恕刪)


在美國

警察就代表了法律

bibico wrote:
看來看去還是美國警察...(恕刪)


美國警察很強勢阿.遇事也是會閃.捐錢可以在車窗貼警察之友.不過用途不大就是了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?