• 20

曹操歷史評價為何那麼低?

殺人最多成就霸業
但如果要治理天下首要的就假惺惺

kantinger wrote:
殺人最多成就霸業但如...(恕刪)


要治理天下得要先奪權。

不把其他人幹掉怎麼奪權?
內衣 wrote:
請問一下大家覺得曹操...

曹操對當時對漢朝的貢獻是在哪邊?(恕刪)

挾天子以令諸侯
這只幾字就夠把這曹操打趴了
明的是宰相實際卻以皇帝自居
這不是為人臣子應有的行為

阿阿多 wrote:
個人會覺得三國演義說...

黃帝 炎帝 蚩尤不能算三國嗎(恕刪)

專家考証黃帝晚炎帝11代

lnd1214 wrote:
要治理天下得要先奪權...(恕刪)


所以曹魏有霸業
但不長
後面接的也一樣
內衣 wrote:
請問一下大家覺得曹操...(恕刪)


我就喜歡曹操,玩game 時都是選他,沒什麼原因;只是他的人才和武將多,
他雖然在歷史評價是奸臣,但他識人才;關羽,趙雲他都想拉攏,看的出他
是有眼光,如果換成現在的BOSS來看,我想在這種人底下工作!

窮老頭 wrote:
我就喜歡曹操,玩ga...(恕刪)


題外話
三國的bumbler應非袁紹莫屬
盛世之能臣,亂世之梟雄。
這是後世對他的評價,
在三國中他最有才,知人善用,最後不也是魏贏得最後勝利。

tt35769 wrote:
盛世之能臣,亂世之梟...(恕刪)


三國撐到最後的應該孫吳吧
我都跟別人說
我老闆像曹操
部門間的鬥爭都占上風
手下都是猛將
到處攻城掠地
打到其他部門看到我們都會怕怕
重點是 薪水很敢給 哈哈

有機會在像曹操的老闆手下做事
你會很感謝有那個機會的
Nothing worth having comes easy
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?