曹操歷史評價為何那麼低? (第4頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：40367149

1075分

31樓

2012-12-08 17:26

殺人最多成就霸業
但如果要治理天下首要的就假惺惺

lnd1214

lnd1214
個人積分：7分
文章編號：40376489

7分

32樓

2012-12-09 1:32

kantinger wrote:
殺人最多成就霸業但如...(恕刪)

要治理天下得要先奪權。

不把其他人幹掉怎麼奪權？

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：40376823

147分

33樓

2012-12-09 2:04

內衣 wrote:
請問一下大家覺得曹操...

曹操對當時對漢朝的貢獻是在哪邊?(恕刪)

挾天子以令諸侯
這只幾字就夠把這曹操打趴了
明的是宰相實際卻以皇帝自居
這不是為人臣子應有的行為

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：40376915

147分

34樓

2012-12-09 2:14

阿阿多 wrote:
個人會覺得三國演義說...

黃帝炎帝蚩尤不能算三國嗎(恕刪)

專家考証黃帝晚炎帝11代

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：40379854

1075分

35樓

2012-12-09 11:10

lnd1214 wrote:
要治理天下得要先奪權...(恕刪)

所以曹魏有霸業
但不長
後面接的也一樣

窮老頭

窮老頭
個人積分：18分
文章編號：40380069

18分

36樓

2012-12-09 11:26

內衣 wrote:
請問一下大家覺得曹操...(恕刪)

我就喜歡曹操,玩game 時都是選他,沒什麼原因;只是他的人才和武將多,
他雖然在歷史評價是奸臣,但他識人才;關羽,趙雲他都想拉攏,看的出他
是有眼光,如果換成現在的BOSS來看,我想在這種人底下工作!

voyeur

voyeur
個人積分：7093分
文章編號：40380127

7093分

37樓

2012-12-09 11:30

窮老頭 wrote:
我就喜歡曹操,玩ga...(恕刪)

題外話
三國的bumbler應非袁紹莫屬

tt35769

tt35769
個人積分：0分
文章編號：40380517

0分

38樓

2012-12-09 11:55

盛世之能臣，亂世之梟雄。
這是後世對他的評價，
在三國中他最有才，知人善用，最後不也是魏贏得最後勝利。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：40380548

1075分

39樓

2012-12-09 11:58

tt35769 wrote:
盛世之能臣，亂世之梟...(恕刪)

三國撐到最後的應該孫吳吧

gtsai1

gtsai1
個人積分：51分
文章編號：40380841

51分

40樓

2012-12-09 12:22

我都跟別人說
我老闆像曹操
部門間的鬥爭都占上風
手下都是猛將
到處攻城掠地
打到其他部門看到我們都會怕怕
重點是薪水很敢給哈哈

有機會在像曹操的老闆手下做事
你會很感謝有那個機會的

Nothing worth having comes easy