• 87

有請【廢死聯盟】入內闡述


enzolin168 wrote:
本來就該廢死
走向文明國度,必須走的方向...(恕刪)


我以為走向文明國度,應該走的方向是讓這類泯滅人性的人消失,確保人民免於恐懼
kenny555 wrote:
我很好奇這個兇手的話...(恕刪)


假設,他的說詞是真的
如果真的沒飯吃,在他犯罪之前解決他的吃飯問題
應該會比等他殺死人之後,再把他槍決更好吧?

現在大家只專注在已發生的
卻很少去思考防止尚未發生的
殺人是無法解決問題的
如果只是想到用殺人來解決問題
那這種思考方式,跟這些殺人犯又有什麼不同?
這個殺人犯不正是以殺人來解決他的"吃飯問題"嗎?
klaussshoestring wrote:
假設,他的說詞是真的
如果真的沒飯吃,在他犯罪之前解決他的吃飯問題
應該會比等他殺死人之後,再把他槍決更好吧?

現在大家只專注在已發生的
卻很少去思考防止尚未發生的
殺人是無法解決問題的
如果只是想到用殺人來解決問題
那這種思考方式,跟這些殺人犯又有什麼不同?
這個殺人犯不正是以殺人來解決他的"吃飯問題"嗎?

假設,你的說詞是真的

那麼在還沒辦法有效解決這些未爆彈的吃飯問題之前
大家還是先自求多福嗎?

有沒有人自願要出來挨刀的?

scottching wrote:
你面對一個根本無實際權力的團體


因為他們會引述國外的例子,反應給政府
而政府為了顧及在國際上的名聲
自然會有所顧忌

你說這個沒權力的團體重不重要?
不用了啦.....
想都知道會說不是他個人的問題

請看新聞
廢死

a0955999 wrote:
因為貴聯盟的網頁沒有留言區,所以想請貴聯盟入內闡述一下,貴聯盟對於這2天殺童的曾姓嫌犯給小弟一個免判死的理由,說服一下版上諸多網友以及社會大眾,反正01的討論常上新聞。
klaussshoestring wrote:
現在大家只專注在已發生的
卻很少去思考防止尚未發生的
殺人是無法解決問題的
如果只是想到用殺人來解決問題
那這種思考方式,跟這些殺人犯又有什麼不同?
...(恕刪)


愛心,感化,因材施教.....願聞閣下高見

可否請你認養一名死刑犯,為你的立論作個示範,好讓大家心服口服
klaussshoestring wrote:
現在大家只專注在已發生的
卻很少去思考防止尚未發生的
殺人是無法解決問題的
如果只是想到用殺人來解決問題
那這種思考方式,跟這些殺人犯又有什麼不同?
這個殺人犯不正是以殺人來解決他的"吃飯問題"嗎?

另外
如果今天能用殺人來解決這個殺人犯
那麼這個殺人犯或許就不敢殺人了耶
因為他只是想吃免錢飯
而不是想死
想死的話去自我了結不是更快?

要多向思考
不是嗎?
流川 風 wrote:
假設,你的說詞是真的...(恕刪)


我不明白你第一句的意思
什麼叫做我的說詞?

你不要忘了
這件案子並不是在台灣沒有死刑的情況下發生的
換個角度看,有死刑也沒防止這種案件

所以我說網路,不必太認真
klaussshoestring wrote:
假設,他的說詞是真的...(恕刪)

沒錯,最根本的問題是沒飯吃,政府不該讓人們沒飯吃(這是另一個討論)

但但但但但但,只因為個人沒飯吃,而無辜的第3者就必須犧牲,怎麼都說不過吧,那麼龍山寺那邊不就應該【生人勿近】

另看,多少所謂的廢死國家是合法擁有槍械的,為何?又值得考慮了............(小弟不希望開放槍械個人擁有化)

小弟認為【台灣的文明】還不足以支持我們走向廢死國度,因為...................根本就還不夠文明

PS:看看年初挪威殺人魔犯後,讓挪威重新思考是否該恢復死刑,該殺人魔不就是仗恃著反正沒死刑,所以還嗆法官(挪威早在1902年就已廢死)

廢死這種團體時在很可憐

因為在台灣死刑的決定權是我們國家偉大的政客手中

但我們大家卻把矛頭指向一個民間團體...
  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?