• 10

博愛座是給「抱小孩的人」坐,不是給「小孩坐」...

王小幻 wrote:
我是沒小孩,但不代表...(恕刪)



那你怎麼不勸勸其他坐在不是博愛座的人讓座呢?

博愛座是保留給需要的人坐的,

不是代表坐在一般座位的就不需要讓位~~

乾脆叫政府訂個


博愛座乘座優先次序表
1.從缺
2.老人 因為多一支拐杖,應該比一般人還穩
3.孕婦 :因為多懷個小孩,重量增加,應該會更穩才對
4.抱小孩的媽媽

其他坐位改為

冷血座位

將來有一天你生了小孩

會想到你今天的發言

人要有同理心啊

不然會有報應的
小孩子們看起來活動力十足不代表身心都達到成熟狀態
例如耐力,能站多久,能抓緊桿子多久?
專注力,能在車內密閉空間靜多久?
反應力,遇到—般行駛簡易狀況反應,這些郬要經驗培養

不要把自認理所當然的事套用在小朋友上
也許有小朋友都十歲以上還沒搭過公車火車
尤其是大眾運輸不完備的地區
以上還是談一般人
若是特教生或有其他特殊狀況的兒童
那要怎麼辦?分辨的出來嗎?

angela000217 wrote:
有一次爬完四獸山搭公車回家
上來一位老人家帶著孫子小一或者小二
我讓老人家坐但小孩子就一屁股坐下來
我有點傻眼
我說起來讓阿嬤坐
想當然阿嬤幫腔說她可以站
我還能說什麼
...(恕刪)


這個好解決...

你讓位給老人家 , 老人家知道你的善意..

你只要對著小朋友說 : 小朋友 ,阿麼年紀大 ,位置要給阿麼坐

大部份小朋友都會聽..

但也有小屁孩囉..
希望時間可以停留
怎麼又再發這種月經廢文??如果坐博愛座有罪,其他非博愛座的就是共犯.這樣懂不懂呀~
moer wrote:
這個好解決...你讓...(恕刪)


博愛座 不是老人專用座

不讓座位啥就是小屁孩? (如果老人硬要小孩讓座 我還會覺得那老頭在倚老賣老)

而如果是小孩的父母 我不信跟小孩說讓座 他不會讓

tutorship wrote:
依照之前不讓座給4歲小孩的事件引發的討論,「孺」指12歲以下幼童,而博愛座是老弱婦孺坐的,所以12歲以下的小還是可以坐博愛座的.


12歲好像只國小的階段

原來都要讓位給國中以下的國小生

想我當年五六年級搭公車怎麼沒有人讓位給我 這代表社會進步了嗎?


tutorship wrote:
依照之前不讓座給4歲...(恕刪)


.......
什麼時候台灣變得這麼沒人情味了?

把你身高砍成小孩子的高度,拉不到拉環,行車中看你站不站的穩

仔細想想為何博愛座要讓12歲以下幼童吧!


題外話,個人覺得博愛座真的是個爛設計

抹殺了多少人情味

整節車廂全標上"博愛座"搞不好還比較好一點

才不會造成對比心態:反正有博愛座,我一般座位不用讓沒關係
___喬飛____囧rz___ wrote:
12歲好像只國小的階...(恕刪)


沒人讓座給你並不能改變小孩也是可以優先坐博愛座的事實
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?