qqwen wrote:
司機有沒有喝酒,沒有...(恕刪)
+1
lion wrote:
一知半解比完全不知...(恕刪)
fay790818 wrote:
另外建議發文大看清楚相關規定後再來發文吧！(恕刪)
我想LION大.fay790818大誤會我的意思了...
我當然有看回文!也知道修正!
故也知道大客車不用罰了
我也知道一般國道客運即使上路前還是會做酒測!
期盼各位大大了解我的意思~
也希望各位大大能夠原諒我的含混不清與不了解前就發文...
我必須承認由於小弟並不了解相關規定故在一開始提出這個疑問~
而當三樓小豪大的回文後我知道了...在此謝謝小豪大
我所說的"誰會去問客運司機喝酒沒?"這點是反映出法規在國情上的因應之策
但是...我的疑問跟ginthdiana大是一樣的~
ginthdiana wrote:
關於連坐處罰這個問題...(恕刪)
程序正義與公平.正義.法律規定有所牽連
也同時有所區別
在一般探討犯罪或是形上學時
會有探討所謂犯罪者本身的行為是行為人本身或是社會連坐(簡單來說...就是社會也是共同犯罪體)
法律的規定往往是道德與社會認知的最後一道防線
但並不是法律規定的就是正確的!而是在加以防範,勸阻與責罰
程序正義不代表是必然的正確!而只是在此程序下正確!
君不見政府.立法院的許多運作即使不符合大眾期盼仍是如此...此乃程序上的正確與道德的瑕疵
常常聽到學法律與社會的朋友在說...法律是保護懂法律的人...
....抱歉......離題了....
我想...一般人有坐計程車的經驗
朋友每次洽公或是出差坐計程車回來
同事總會說...命撿回來了
而大客車的傷亡事實也比小客車來的嚴重...這也是事實!
在此國情與現實條件下小豪大所提供資料的五種乘客不罰,也是相符合民情的!而我也贊成的!
但是...我期盼現有法規能徹底執行
也了解上述五種乘客不罰的原因跟理由
也同時期盼各位大大能與我一樣
坐上計程車與大客車時祈禱不會碰上酒駕司機,開快車的人
我們關心他們有無喝酒...因為我們關心我們自身安全
但事實仍是...我們不會問他們有無喝酒?
因為法律不罰他們.....
而生命卻是我們的
畢竟酒駕是高危險行為，不但自己的安全堪慮，也有可能會影響到他人的生命安全。
不過有些情況，可能需要請大家來思考一下，究竟該如何分判才好。
假設說一群同車者只有喝過酒的某一位有駕照，在無法搭到其他車子又必須馬上上路的情況下，
這樣同車的其他人，是否該罰？（此為假設狀況，請勿直接回文說這種狀況絕對不可能發生）
再者，查看不處罰的條件者身份裡，有一個是酒測值超過0.55的不罰。
這樣是否會造成一種情況，那就是同車者都豁出去了，只要喝超過0.55他就罰不到，
本來還不太醉的，就死命喝到爛醉，反正同車不管有多少個醉漢擠在一起，就只罰開車的那一個而已。
私以為，這樣會更危險。
一群人，當大家都發現自己有酒駕之虞的時候，為了合乎法規、避免全體都罰的情況，
乾脆一不做二不休，找個比較不醉的倒楣鬼來開車就好，其他人喝到掛，就不用受罰了。
個人認為，應該把不罰者的第五種身份，也就是酒測值超過0.55的不罰這條條文取消。
內文搜尋
從 APP 打開
X