科舉制度好嗎? (第4頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：39508466

1075分

31樓

2012-10-31 19:43

台灣以前搞過接近察舉的
出了多少大樁腳跟黑道?

sigenobu

sigenobu
個人積分：0分
文章編號：39513407

0分

32樓

2012-10-31 23:21

kantinger wrote:
台灣以前搞過接近察舉...(恕刪)

所以說嘛科舉算蠻公平的

顯而易見

書生治國總好過選舉、推舉黑官、黑道治國好

怒濤爆裂

怒濤爆裂
個人積分：1695分
文章編號：39514007

1695分

樓主

2012-10-31 23:47

sigenobu wrote:
書生治國總好過選舉、推舉黑官、黑道治國好...(恕刪)

說反話嗎??

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

EricChang

EricChang
個人積分：1411分
文章編號：39514966

1411分

34樓

2012-11-01 0:33

不然呢?不然你有更好更公平更公開的方法?
科舉制度雖然有缺點但是經過幾千年來千錘百鍊是最公平的方法,是寒門子弟鹹魚翻身的最佳利器.
像以前的聯考制度一樣,一堆人批評;但改成現行制度後不是開了一堆後門讓有錢有權的人鑽?

沒有科舉或是以前聯考制度豈不是變成有錢有權勢的人的天下了?

EizoT766

EizoT766
個人積分：43分
文章編號：39515720

43分

35樓

2012-11-01 1:30

科舉制度形成跟孔老夫子倡議興學於平民有長遠的關係，
從春秋開始越來越多平民接受教育晉升社會中堅、擔任官員甚至影響皇帝決策。

三國時代整個社會制度、經濟民生徹底破壞，所以南北朝才有一個共識就是九品中正法。
透過貴族或具有影響力的官員推舉社會中階平民擔任官職，
直到隋朝才更進一步產生科舉，有更多社會底層的平民透過私塾、學院獲得知識，
有的人一路從最低階考試上來，有的通過審核進入太學(國家辦的大學)。

隋朝之後的幾個朝代都有農民、平民起義，更加深知識份子要形成平民與統治階級的權力平衡。
然後再來就是基於科舉制度的不斷完善，讓一般人可以有機會接觸權力核心！

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：39555851

67分

36樓

2012-11-02 19:54

EricChang wrote:
不然呢?不然你有更好更公平更公開的方法?
科舉制度雖然有缺點但是經過幾千年來千錘百鍊是最公平的方法,是寒門子弟鹹魚翻身的最佳利器.

［新加坡公務員］三不一沒有不算美差

同樣是人
同樣是公務員
人家沒有我們這樣的考試
也沒有我們這樣的保障
但是他們的清廉跟效率
排在全世界前面

我們呢?
給最好的
保障最大的
但是卻連一條路都鋪不好
這樣的軍公教
能不被改革嗎?

小evil

小evil
個人積分：12分
文章編號：39556351

12分

37樓

2012-11-02 20:28

曾幾何時小弟也滿不屑科舉制度這東西..
但後來在高職時被一位兼課的老師給說服了..才心肝情願的把時間花在讀書上..

她說..科舉制度是不公平中最公平的的遴選方式..
不公平的地方在於不是每個人的起跑點都是在同一個點上
公平的地方在於每個人的機會都是相等的..

樓主您覺的口試遴選的方式公平嗎??還是您覺的推薦遴選的方式是公平的??
上述二種方式小弟都認為給有心人做文章的空間都太大了..

如過樓主你覺的還有比科舉制度更公正公平的方式
小弟願聞其詳..

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：39557358

1075分

38樓

2012-11-02 21:31

新加坡公家單位不就以皇親國戚多聞名嗎

tyyan2

tyyan2
個人積分：370分
文章編號：39557649

370分

39樓

2012-11-02 21:46

科舉總比世襲、推薦來得要好吧，最起碼都可以給每個人一個機會！

怒濤爆裂

怒濤爆裂
個人積分：1695分
文章編號：39558083

1695分

樓主

2012-11-02 22:08

tyyan2 wrote:
科舉總比世襲推薦來...(恕刪)

您有經歷過那時期嗎?

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!