• 13

我不是天龍人,我只是個台北人

尼斯 wrote:
今天娶個高雄人住高雄,對從小就在台北長大,不客氣批評,
今天高雄市是雞不拉屎鳥不生蛋,一個沒有朝氣的都市,
要山沒山,要水沒水,曾經列為美景現在只慘不忍睹,
愛河,咖啡色的,沒有情侶要來聞這臭水溝味,...

不是中南部不好,而是當地主政者沒去做規畫

我去高雄,就覺得是個毫無特色的地方,台南還有許多特有的地方小吃

現在苗栗劉政鴻也很糟糕,好好的石虎保育區不拿來吸引觀光客,要砍掉蓋火葬場,引起地方人士強烈反彈。很多中南部鄉鎮,就是被這些短視近利的政客搞砸的

以前在大陸工作,假日沒事去佛山逛逛,那地方雖不豪華,但如同葉問電影中所言,整個城鎮濃濃地熱愛武術的氣氛,讓人流連忘返。不一定要錢,文化特色非常重要

台灣很糟糕的一點就是沒自信,要搞觀光就弄些西式建築,歐美人在家鄉看不夠,還要跑到這裡看你蓋得不倫不類的半吊子西式建築嗎?
Lisa_Hsu wrote:
不是中南部不好,而是...(恕刪)



中肯
所以看到要蓋所謂的"門面"
卻是這樣沒什麼特色的兩棟高樓
真的覺得台北也一樣可悲
用錢砸出這麼多號稱特色的東西
可是土生土長的台北人卻一點情感也沒有

我真的好想念以前高中對面便宜大碗的魯肉飯啊…


話說小時候外婆住在新店山上
爸媽還會騎車載我們去那邊走走,偶爾順著北宜騎到宜蘭去吹吹風
現在要他們再騎車去走那邊…真的是有九條命都不敢

Lisa_Hsu wrote:
台灣很糟糕的一點就是沒自信,要搞觀光就弄些西式建築,歐美人在家鄉看不夠,還要跑到這裡看你蓋得不倫不類的半吊子西式建築嗎?(恕刪)



台灣有一堆翻新的假老街
你覺得如果現在台北市還是跟小時候的印象一樣,都是平房?這樣真的有比較好嗎?
我是北中南都住過的新竹人

我是覺得隨便個縣市都比新竹好



要換縣市有能力我會選擇台北

主要還是方便豐富
比較受政府重視

雖然人跟人之間比較冷淡
但很多事的福利和尊重也比較會被放大




或許是新竹太爛

只有集結別的縣市的爛
卻沒擁有別的縣市的好

我在台北打拼時一點都不懷念新竹
反而我最快樂的時光是在台北




南部東西便宜
不過像高雄實在是很大
雖然路沒有台北那麼複雜
(現在有捷運不曉得有沒有比較方便)
百貨跟百貨與商圈和商圈離蠻遠的

朋友要見面
你也住高雄我也是耶
實際上還要凸相當的距離
出門碰面一定要騎機車

沒有機車在高雄生活實在是不"行"


而台北就靠捷運
你那條線
我那條線
反正會交會不會很遠也簡單
外地來台北要玩要逛也容易

不用坐複雜的公車也不用知道路
就坐捷運延的線玩週邊就可以走透大部份的台北

很多地方騎車反而遠又麻煩還更慢
尼斯 wrote:
我是台北人我樂見這個開發案成功,更希望這開發案能再度重振西區北區的繁榮,
出生就住延平區今改制大同區,家離台北市火車站只1.5公里的台北大橋頭,
延平北路重慶北路寧夏路,圓環商圈,曾是西門町旁最熱鬧商區.

台北市火車站自改建就曾做多次規劃,曾有地標彩虹門,至今未建,
火車站到淡水河全是鐵路局土地,公園藍圖很漂亮,但...沒動靜.

今天娶個高雄人住高雄,對從小就在台北長大,不客氣批評,
今天高雄市是雞不拉屎鳥不生蛋,一個沒有朝氣的都市,
要山沒山,要水沒水,曾經列為美景現在只慘不忍睹,


高雄我也住過十幾年,是真的”要山沒山,要水沒水”,乏善可陳,不過我也不覺得相較之下台北除了熱鬧以外有甚麼山甚麼水,一個是蕭索的醜陋,一個是熱鬧點的醜陋,都醜.
尼斯 wrote:
最差是沒有商圈取代,高雄人沒街可逛,一個如西門町般的區域.
海水浴場,西子灣,沒了,旗津,騙鄉下人哩,再過去點的風車公園,
那個沒出國沒見過世界的設計的,光之塔也是.


嗯,雖然我就只去過巴黎,也有同樣感覺:回來以後從桃園一路進台北,心想我怎麼能在這種美感零分的都市一住幾十年啊
尼斯 wrote:
高雄市有知名美食?我說真的實在想不出來,
一個個人最愛的北平烤鴨,台北真北平,國慶樓要是打10分滿分,
高雄賣鴨子的只有6分,這是給沒吃過鴨子的吃的....


皮很丘 wrote:
想到10多年前我在高雄服役有次休假買隻烤鴨去找在高師大讀書個哥哥..

那間烤鴨店詳細店名已忘記,好像是在大順路與建國路交界附近.是很有名評價很高的店.

結果我哥吃一口,就罵我.沒吃過烤鴨是不是,買這什麼東西?


我是沒這麼挑,不過台北真北平烤鴨在”真北平”口中恐怕也只是個東施效顰的笑話而已,在大陸吃過老便宜坊全聚德西來順的內行人,來台灣以後根本就看不上本地烤鴨,在他們看來真正道地的,只提過以前火車站旁邊的山西餐廳偶而可以應承烤鴨席,其他甚麼”真北平,國慶樓”,對不起,還真是不怎麼樣,真北平的伙計吹牛吹過頭還被唐魯孫修理過咧.

口味是非常個人的事啦,梁實秋女兒就講過,她爸認為好吃的東西,就現代人口味都偏油偏鹹,所以我們也不能說唐魯孫的口味就一定比尼斯大有公信,同樣的道理,所謂十分六分的差別,也許在別人眼中也不過是A罩杯和A+罩杯的區別而已,反正都是吳乃仁

至於拿建國路和大順路的店當成”很有名評價很高的店”和真北平比,基本上就是個採樣問題,民國六七十年左右高雄興起一陣烤鴨風,可能是同一批師父傳授的,拿幾個鐵皮掛爐撂地就做起生意,一時謂為風潮,你也開我也開,後來惡性競爭,陸續倒了一堆,剩下來的就成了”這種很有名評價很高的店”,老實講都是半路出家,怎麼和真北平比?如果真北平那叫東施,路邊烤鴨開成店面的連婢學夫人都稱不上.

(不過齁,吃慣了台式烤鴨三吃中重口味九層塔熱炒,反而覺得大陸的鴨架子淡而無味了,我老婆如是說,真是俗人啊
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

xallen wrote:
你覺得如果現在台北市...(恕刪)


我不覺得有什麼不好,畢竟現在市容也沒好到哪裡去。
平房總比蓋了一棟又一棟,房價卻高到賣不出去的高樓要好
台北最不缺的就是購物中心、辦公大樓和豪宅,
政府還是拼命釋出土地拼命蓋;
如果蓋得有特色就算了,
可是大部分都沒什麼特色...

倒不如改成整片公園綠地,
起碼是沒特色之中的特色。
cyycyy wrote:
倒不如改成整片公園綠地,
起碼是沒特色之中的特色。...


我也覺得法律該改一下

那些買地養著不蓋,現在有些怕空地稅,就亂蓋個廢棄鐵皮屋在上面,更醜!根本就該繼續抽空地稅。要不長滿有害外來植物銀合歡,實在受不了

如果我是市長就規定,如果要養地,上面不可有廢棄建築,必須是台灣本土植物,如果不是本土植物就要罰款抽重稅!

如果不抽空地稅,上面建築必須有人在使用才算數。一棟破舊公寓荒廢爛在那邊,浪費地球資源,也妨礙了水文循環。拆掉長本土樹木還好些

這樣過幾年,本土植物可減緩台北水患,還可滋生本土動物、昆蟲與鳥類,讓台北鳥語花香蝶飛舞,更有特色
我是身分證A開頭的台北市人,
但...這個議題我無感,
那些建設又不是我能決定的...

而且只能說,好險,感謝自己過去眼明手快在內湖買好房子(過去內湖很便宜),不然現在可能要睡馬路了。
完美女神
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?