• 7

照我看台灣至少還要再爛個三十年

wrote:
照我看台灣至少還要再爛個三十年.....


可憐的人自有可惡之處.
會覺得自己很可憐.那就表示自己沒有比人強.
社會.環境.朋友.家庭都會間接影響.
就看自己如何去想
人家4.5年級也是爬了二.三十年才有這種成就.不放手是自然的.




很簡單考你一題
假如你是當今執政者
你將有哪些作為以提升國家形象
請作答
葵三代 wrote:
我父母是幾年級生跟主...(恕刪)

我覺得你說的很對,四五年級生把這一代的年輕人寵壞了

我想樓主應該沒有生活過回家不準寫作業,先幫忙完父母親的工作才能進房做功課的年代
當初的四五年級生,甚至是六年級生,有很多人都是這樣長大的

批評哪個世代一點意義都沒有,不如想著如何突破目前的困境,不是在這裡罵幾年級生狗屎運幾年級生爛草莓。

現代人的通病就是,先罵先贏,罵完了還是乖乖去上班
君顏甚厚,汝母知否?

絕代蝴蝶 wrote:
我覺得你說的很對,四五年級生把這一代的年輕人寵壞了

我想樓主應該沒有生活過回家不準寫作業,先幫忙完父母親的工作才能進房做功課的年代
當初的四五年級生,甚至是六年級生,有很多人都是這樣長大的

批評哪個世代一點意義都沒有,不如想著如何突破目前的困境,不是在這裡罵幾年級生狗屎運幾年級生爛草莓。

現代人的通病就是,先罵先贏,罵完了還是乖乖去上班





  這就正所謂 〝自己不爭氣,拿別人來賭氣〞!
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手

zerokiller wrote:
亞洲四小龍是二、三年級帶領四、五年級奮鬥出來
現在台灣變成蟲是因為四、五級年不願意帶領後輩向前走
所以經濟果實變成四、五年級在獨享~~
二、三年級最辛苦,創造了台灣的經濟奇績,卻無緣享受到



我認為也不完全是二三年級的努力,只能說剛好那個時候大家生育率高,再加上衛生條件轉好,所以嬰兒早夭的現象降低,造就大量的生產力,再加上合適的政策,造就了高度經濟成長。

請看下面圖表


台灣出生率的高峰約從光復後到民國六十年,出生率約在40~25%之間,這些新生兒成長到進入職場約20年,時間約在民國55年到80年,而這也就是台灣經濟成長的高峰。之後到80-95年左右因為電子產業轉型成功,帶動了下一波的成長。

而現在,之後代工產業外移,而下一波應該接棒的產業卻還沒起來,再加上出生率下滑到接近死亡率的地步,未來台灣要有好景氣,你說呢。

快逃吧。
開版大,你也要看三十年後,台灣還在不在?
code_hard wrote:
我認為也不完全是二三...(恕刪)


2011年 出生人數196627 死亡人數152915

出生率略提升 不過死亡人數也提升

接下來龍年出生人口應該會提升
還好樓主沒點名到像我這種六年級
推測原因如下:
1.樓主是六年級以上
2.六年級以上確實比較優秀==>但我不以為然,半斤八兩罷了

我還沒看其他人的回應
想必砲聲隆隆
尤其是被點名到的四,五年級
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
我個人嘛對四五年級生沒甚麼特別感覺 也沒啥怨恨

最近老是聽人說草莓族的 甚麼大學生素質差等等

但仔細一想現在當老闆 或是執政掌權的不大多都是那一代人嗎
幾乎吧 政客 或是縣市首長 縣市長代表 統計起來我想大多是這個年紀的
這群人對台灣的影響是立即的,且立竿見影,這群人的行為大家看在眼裡,
資方對勞工好不好,執政者做得好不好,大家心裡有數,都知道自己過得怎樣

還有我想大學生素質差對台灣的影響不是那麼快可以斷定的,至少再過20年看他們如何帶領台灣

台灣這個環境搞糟的我想可能就是這些人了?,別老怪新生代的大學生
就像一條船,大家都坐在上面,掌舵的方向錯誤,怎麼去怪煤炭工人效率差?

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?