• 5

1各在台灣算冷門的智慧運動== 橋牌


Mr ciprino wrote:
好久以前的記憶了從...(恕刪)


喊牌有制度阿,聽三家的喊牌來判斷各家的牌
記憶力也很重要,打的時候還得回想喊牌的狀況來推還剩下的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
喊牌有制度阿,聽三...(恕刪)


喊完當夢家很無聊
牌就交給莊家去打
記得還玩過small和middle的玩法
現在應該没什麼人玩了
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
若干年前,我玩過一種很類似橋牌,叫做「百分」的橋牌。

與橋牌不同的是,橋牌的朋友 (partner) 是固定在對家,而「百分」是由喊牌得標者叫「有某張牌的人」為朋友,所以是不固定的朋友。

另外,它的勝負並不是以「磴」來完成合約,而是以每種花色各 25 分 ( 比「大」者,分數牌為 K, 10, 5, 分為 10分, 10分, 5分; 比「小」者,分數牌為 2, 5, 10, 反為 10分, 10分, 5分 ),合計 100 分,喊牌是以60分起跳,得標者與朋友一起是否能完成喊牌者所喊的分數來當勝負,其他規則皆與橋牌一樣。

有人有玩過嗎 ?

allen5711 wrote:
高中時代迷過一陣子,...(恕刪)

玩橋牌好像很多都在高中時期,
我也是在高中時有玩,
畢業後就都忘光了
dennis56 wrote:
14th WORLD...(恕刪)


什麼是" 1各"?是我太老了,還是今天點開01的方式不對?
pdh wrote:
不要相信沒有根據的...(恕刪)


其實是有關係的
制度要活用,不單只靠記憶,邏輯能力是一大關鍵
邏輯好的人學起來快,打好橋牌的比例也高
而邏輯好的人,數理能力的偏強,唸理工比例也高,所以這種印象是這樣來的

像精準制,邏輯不好的人覺得像在背文言文,邏輯好的人會看出它的規則
而像自然制,字面上很自然,其實也擺脫不了邏輯思考,同樣也有規則可尋

超出制度明定的部份,靠的還是邏輯
在相信同伴的立場下,一個制度外的叫品必定有其合理的邏輯思考(誤叫不算)
想出並判斷同伴叫品意義,不單是靠默契就能解決

出牌方式,除了制度.約定及記憶牌張,靠的還是邏輯
就算知道剩下的張數及大小,無法合理判斷其分佈,知道等於不知道

數學不單只是計算,靠邏輯去推演可能且又合理的情形,靠的就是"數學"

橋牌打的好的人,雖然也常把默契放在嘴上
但心中明白,默契是建立在制度上
如靠的是與制度無關的"默契",可能要鳴人的影分身或有心電感應的才有效用
橋局變化太多,與制度無關的默契變數也跟著變高


橋牌要打的好
除了邏輯要好以外
和數學(計算)也是有關係的

主打時
計算各種百分率
找出機率最大的打法
防禦時
計算莊家,同伴的點數及可能分布的位置
找出機率最大的防禦
都不斷的在計算


dennis56 wrote:
14th WORLD...(恕刪)





還有一種牌類遊戲比橋牌更冷門

拿破崙

這要五個人玩

世人皆聰敏 唯獨我腦殘 砲輸腦殘者 智慧何以堪
以前忘記哪家報紙
還有橋局分析呢

畢竟以前活動不多
會碰橋牌大都是高中或大學在玩
現在娛樂實在太多了
跟沒見過面的人在線上打怪容易方便多了
橋牌~~~高中大學在玩的...
二十幾年沒碰了...
倒是書櫃上還有當初的"中華精準制"
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?