Tarunaka wrote:邏輯不是那麼簡單推演...(恕刪) 這答案無解 直接要求看看比較快我常跟女友出去 我都直接告訴他 有時候只是單純出來吃飯 買個東西 可以素顏讓皮膚好好休息一下所以我真的覺得素顏還好...假設父母真要以挑媳婦的標準來看的話 化妝不化妝 這對他們其實不太重要 反而是 應對進退跟行為舉止比較重要對了 你舉的例子我覺得很怪...你把女人化妝 跟男生穿著比較...所以在你看來 素顏=脫光嗎??在對的場合 穿對的衣服是禮貌...但是化妝 我真的覺得可有可無...樓上幾位會這樣說是因為 男生大多不修邊幅...素顏與否 簡單乾淨就好...化妝不化妝 老娘高興 ... 女人化妝是為了取悅自己 不是為了取悅你...這點你要搞清楚
Tarunaka wrote:我也願意談文化問題(...(恕刪) 會說沙豬是針對那些認為女生一定化妝才代表「有禮貌」的這種觀念至於女生愛不愛化妝那就是個人自由有的女生就喜歡化一堆妝弄的漂漂亮亮的覺得這才是美阿有的女生就覺得不化妝也無所謂,有什麼道理化不化妝需要別人來規定?甚至不化妝還要被說沒禮貌?如果連女人自己選擇化不化妝的自由都沒有那的確是道德問題
Tarunaka wrote:那麼,台灣人的不化妝(或不喜歡化妝),是文化造成的囉?...(恕刪) 你不能否認的事化妝是一種文化,而不是法律如同通姦一般,在台灣是一種罪在國外則不盡然,只是訴諸離婚的手段之一非因行為而加諸罰則於被告身上既是文化,約定俗成的東西有必要強加自己的觀念在別人身上嗎?請先搞清楚,最早化妝這行為是用在什麼用途上所謂的禮,不過是人加諸給它的附加價值用以約束普世價值的方式本質上,化妝品不是為了變美而是為了遮醜我喜歡人家跟我談文化,因為文化這種東西很奇特它極美麗,也極醜陋能把這兩種極端融合在一起世上還真不多見