討論群組

4

蘇花高是不是該再吵一下

拉霸王
個人積分：18分
文章編號：41558209

18分

31樓

2013-01-30 15:39

john0002 wrote:
現在花蓮交通全斷,蘇花高是不是應該再吵一下.

改個名字叫蘇花剃了你不知道嘛

者龜 wrote:
你還真相信政府阿
我們政府什麼都不會
最會的就是偷工減料和官商勾結

他可能不看新聞吧!

a0913270086 wrote:
比部西部都有東部為什麼不能有?

我們中部也要捷運

沒有推不倒的女人，只有推不倒的價錢

拉霸王
個人積分：18分
文章編號：41558292

18分

32樓

2013-01-30 15:43

Ryunosuke wrote:
我是花蓮人，我反對蘇花高，且尊重專業，而非民粹

讚為什麼要把最後一塊淨土花東在搞爛哩

阿總0531 wrote:
沒有捷運~~還沒升直轄市~~~是不是應該吵一下

昇了啦

阿總0531 wrote:
中橫斷了

動物回來了
梨山種了很多水果
但是汙染了台中人的水

阿總0531 wrote:
合歡山那條斷了

清淨又會回到從前的天堂

你很喜歡現在滿山的民宿嘛!

沒有推不倒的女人，只有推不倒的價錢

eddy334246
個人積分：158分
文章編號：76268009

158分

33樓

2020-01-24 0:15

拉霸王 wrote:
讚為什麼要把最後一(恕刪)

很多主張環保的根本就是假道學，
不要把污染都歸咎於開路！
反對六輕的陳定南可沒反北宜高你怎麼不說？
雪隧開通多年也沒遇到天災受損！
身為宜蘭在地環保作家的黃春明發誓打死不走雪隧！
結果還不是一樣破功還用的非常爽！
其實蘇花高要建起來比北宜高容易許多，
畢竟有北迴鐵路與沿線水泥業開發的前例，
地質探勘早就比雪隧那時候還明瞭許多，
何況蘇花沿線水泥業破壞的狀況更甚，
只是環團對蘇花高的聲量卻遠大於水泥業，
水泥業問題直到齊柏林拍片後才比較重視，
你們口口聲聲說為了花蓮為了環保講難聽一點根本是吃自助餐。

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：76268402

32452分

34樓

2020-01-24 1:33

拉霸王 wrote:
Ryunosuke wrote:
我是花蓮人，我反對蘇花高，且尊重專業，而非民粹

讚為什麼要把最後一塊淨土花東在搞爛哩(恕刪)

就是你們這些自私的破壞國家進步發展。
連蓋條安全的路都反

4

X

X