藤野探險隊 wrote:被闖紅燈的少年撞上側面,呂姓駕駛以業務過失致死罪移送法辦…這位駕駛也算倒楣,好好的走綠燈,被撞,還要被移送法辦。警察執法,對方拒絕攔查逃逸,會追上去是正當的。一群年輕人為何深夜在外遊盪?家屬應該要自我反省。 有人會說這是法律流程,不管是否有肇責,一定會先移送,最後才判無罪但是整個法律流程下來法院要跑幾次,每次開庭,工作上不用請假扣薪嗎?再遇上雞歪的一再上訴非告到三審定讞才罷休請問中間的損失誰來負責???這種很容易就判定肇事責任的就不用搞一堆法律流程造成無辜者困擾了吧....
我倒覺得台灣法律教育從以前到現在都是使用欺騙跟恐嚇的方式也是一大問題無照駕駛最多就是行政責最多就是罰個6400通知一下監護人了事說實話根本不是什麼嚴重的事情本質上跟違規停車差不了多少偏偏學校每次教育到無照駕駛之責訪若跟殺人罪沒兩樣罪大惡極直逼強暴犯這種教育催生多少逃逸事件?
身為父母的,應該多少知道自己的孩子是小屁孩, 就算管不了惡行劣狀,也要教教孩子, 遇到警察攔查,就乖乖停車受檢, 最多花點錢繳繳罰單.別害人害己.現在弄成這樣,最大的受害者是貨車司機,好好的綠燈直行,都已經開到十字路口正中央,被一個短命無照駕駛的機車騎士攔腰撞上車身,連躲都躲不了.雖說極有可能免責,但一樣要跑法院.
raygodsong wrote:都看到車號了不能聯絡警網 聯絡家屬包圍嗎(恕刪) 警網包圍?到時候出動十幾輛警車圍堵就為了逮2個無照的小屁孩,你是不是又要靠夭說台灣的警察多動動腦袋吧?聯絡家屬包圍?你要是無照駕駛,你父母會半夜一起跟警察出來圍堵你嗎?
要抓了才知道是無照還是殺人犯? 警察又沒神通!不然教那些無照的遇到警察就大喊:我只是無照駕駛,不要追我! 然後慢慢的騎走?記車牌? 如果是贓車,怎靠車牌抓人?小孩還沒18歲,家長不負責是要誰負責?raygodsong wrote:沒說警察不能追吧但可以動動腦袋看如何做最好吧死人了(無照駕駛比殺人放火嚴重?)昨天的新聞一個警察的兩個兒子在5年內都酒駕肇事死亡照你這理論 這名警察要抓去關?