• 10

東森新聞又再罵警察追人害人車禍

有什麼好罵的
在國外警察直接槍就開下去了
台灣就是民主過了頭
藤野探險隊 wrote:
被闖紅燈的少年撞上側面,呂姓駕駛以業務過失致死罪移送法辦…這位駕駛也算倒楣,好好的走綠燈,被撞,還要被移送法辦。

警察執法,對方拒絕攔查逃逸,會追上去是正當的。一群年輕人為何深夜在外遊盪?家屬應該要自我反省。


有人會說這是法律流程,不管是否有肇責,一定會先移送,最後才判無罪

但是整個法律流程下來
法院要跑幾次,每次開庭,工作上不用請假扣薪嗎?
再遇上雞歪的
一再上訴
非告到三審定讞才罷休
請問中間的損失誰來負責???

這種很容易就判定肇事責任的
就不用搞一堆法律流程造成無辜者困擾了吧....

還是一句話,死好喇

不在家睡覺,學人無照騎車

死了也是白死

如果今天是我小孩,我一定二話不說下跪道歉,包紅包給司機和警察

現在那兩個東西的家長可能在想要凹多少國賠了,等數錢都來不及了,沒空傷心
我倒覺得台灣法律教育從以前到現在都是使用欺騙跟恐嚇的方式也是一大問題
無照駕駛最多就是行政責
最多就是罰個6400通知一下監護人了事
說實話根本不是什麼嚴重的事情
本質上跟違規停車差不了多少

偏偏學校每次教育到無照駕駛之責訪若跟殺人罪沒兩樣
罪大惡極直逼強暴犯
這種教育催生多少逃逸事件?
身為父母的,應該多少知道自己的孩子是小屁孩, 就算管不了惡行劣狀,
也要教教孩子, 遇到警察攔查,就乖乖停車受檢, 最多花點錢繳繳罰單.
別害人害己.

現在弄成這樣,最大的受害者是貨車司機,好好的綠燈直行,都已經開到十字路口正中央,
被一個短命無照駕駛的機車騎士攔腰撞上車身,連躲都躲不了.
雖說極有可能免責,但一樣要跑法院.


raygodsong wrote:
都看到車號了

不能聯絡警網 聯絡家屬包圍嗎

(恕刪)



警網包圍?到時候出動十幾輛警車圍堵就為了逮2個無照的小屁孩,你是不是又要靠夭說台灣的警察多動動腦袋吧?

聯絡家屬包圍?你要是無照駕駛,你父母會半夜一起跟警察出來圍堵你嗎?
兩個未成年 半夜出去遊蕩!

父母還好意思出來!! 真是夠了!!

父母都沒責任嗎
可喜的是,該案發地區以後會少了兩個半夜在街上無照駕駛的少年,道路安全也提升了一些.
其實, 還好今天撞的只是貨車, 而不是為了工作半夜在路上打掃的歐巴桑..
要抓了才知道是無照還是殺人犯? 警察又沒神通!

不然教那些無照的遇到警察就大喊:我只是無照駕駛,不要追我! 然後慢慢的騎走?

記車牌? 如果是贓車,怎靠車牌抓人?

小孩還沒18歲,家長不負責是要誰負責?


raygodsong wrote:
沒說警察不能追吧

但可以動動腦袋看如何做最好吧

死人了(無照駕駛比殺人放火嚴重?)



昨天的新聞

一個警察的兩個兒子在5年內都酒駕肇事死亡

照你這理論 這名警察要抓去關?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?