殷少爺哭窮??開法拉利撞死人，只願賠30萬~~那葉少爺呢?? (第4頁)

herrlo
個人積分：236分
文章編號：36902536

236分

31樓

2012-07-03 12:14

Copyright wrote:
不是闖紅燈好嗎騎車這...(恕刪)

您也別誤導了好嗎?
騎士這端閃黃燈，汽車這端閃紅燈
表示騎士這端係屬幹線，汽車屬支線
雙方在路口發生車禍，在路權上幹線優先，故汽車駕駛要負擔支線未禮讓幹線先行的肇責。
再者你說雙方未停車..如果你要主張機車騎士行經無號誌路口超速而有肇責
那麼你要有騎士超速的證明，例如煞車痕或者是有監視器拍到來推算他車速
否則單以你提到的情形，在交大的初判表應該是記載支線車未禮讓幹線車先行
故我看不出來騎士要負擔的肇責在哪
另提到夜間行駛路口是否有乖乖停下再開車，坦白說你愛怎麼開我沒意見
只是你發生事故了，對不起大家照步來......

心禪樹

心禪樹
個人積分：18分
文章編號：36902614

18分

32樓

2012-07-03 12:19

小王^^ wrote:
超速闖紅燈??這樣沒...(恕刪)

你的文要不要再看一下哪裡寫超速闖紅燈??? 幫不了你

跟今天借體力 wrote:
新聞都說開跑車的超速...(恕刪)

要砲也請先看看樓主1樓的文

他哪裡寫超速??你以為人人都看過這則新聞

只是單純對他寫的內容做評論

有錯當然要賠錢,跟開法拉利一點關係都沒有

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：36902782

25分

33樓

2012-07-03 12:28

herrlo wrote:
只是你發生事故了，對不起大家照步來...(恕刪)

老實說我是對"迎面對撞"這幾個字比較有疑問 ....

因為事發處並非單行道 , 會迎面對撞表示汽機車其中一方是逆向 ~~

但報導含含糊糊避重就輕, 似乎沒提及到底是哪方逆向 ...

小王^^

小王^^
個人積分：4分
文章編號：36902841

4分

樓主

2012-07-03 12:31

心禪樹 wrote:
你的文要不要再看一下...(恕刪)

請去GOOGLE一下，殷少爺。
再過來幫殷少爺還是法拉利說話吧~~

Copyright

Copyright
個人積分：13分
文章編號：36903177

13分

35樓

2012-07-03 12:47

herrlo wrote:
您也別誤導了好嗎?騎...(恕刪)

哩麻幫幫忙

機車汽車都沒煞車，時速規定是30...騎車速度不到30經過會煞不住被撞?

又是擦撞汽車車頭的位置，雙方都有肇責是一定的，比例多寡而已...

騎士照規定是要減速注意有無來車，如果時速規定是30，減速後剩下多少20?10? 還會煞不住?

要凹也要看在凹什麼...

跟今天借體力

跟今天借體力
個人積分：0分
文章編號：36904047

0分

36樓

2012-07-03 13:28

心禪樹 wrote:
你的文要不要再看一下...(恕刪)

那回文前你有做功課再回我嗎?

我可是有做功課才回你

我哪裡說開法拉利就該死,

我也喜歡車阿, 開法拉力也是我夢想

不要鬼打牆說我叫開法哥的人賠多一點

他要開啥車撞人是他的自由,

但我一直強調是施害者沒有誠意八

如果300~500萬是可以解決的, 那為何要拖四年?

如果是被害者家屬嫌錢不夠多要上訴還是說他兒子很值錢, 那麻煩你po相關新聞上來

不要反因為果, 你的說法好像是人命的行情是300~500萬, 賠完就是搞定了

你有沒替被害者家屬想過.

就這篇舊新聞來看,我怎麼都看不到車主的誠意

herrlo

herrlo
個人積分：236分
文章編號：36904599

236分

37樓

2012-07-03 13:55

Copyright wrote:
哩麻幫幫忙機車汽車都...(恕刪)

你從哪裡證明誰超速了?
100公里不煞車也不會有煞車痕...所以行經路100公里發生車禍因為沒煞車痕所以他沒超速?
或著他用10公里速度過路口，只是他開車睡著了發生車禍...那你要說他煞不住車所以他是超速
這樣推論你覺得如何呢?
你要說超速來論斷騎士的肇責也不是不行，但你要用證據來證明他
例如我提到的煞車痕或監視錄影帶來換算車速
起碼這是我看過起訴書中會用到的方法
我還沒看過會用您所說的方法來論斷超訴與否的

Copyright

Copyright
個人積分：13分
文章編號：36904951

13分

38樓

2012-07-03 14:12

herrlo wrote:
你從哪裡證明誰超速了...(恕刪)

鬼打牆了

沒減速注意路口就是肇責了，只是分為主因和次因。

開法拉利的是主因，機車行經閃黃燈路口未減速注意來車是次因。

現場並無任何煞車痕

不是誰超速誰就錯。

到底有沒有去調解過阿...

Roger999

Roger999
個人積分：129分
文章編號：36905037

129分

39樓

2012-07-03 14:16

alexlin1204 wrote:
只能怪政府廢的要死

+1
每年公布欠稅大戶時, 我就想說: 那些人都在牢裡嗎?
還是政府照樣放他們在外面爽爽過?

恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞

herrlo

herrlo
個人積分：236分
文章編號：36905255

236分

40樓

2012-07-03 14:26

Copyright wrote:
鬼打牆了沒減速注意路...(恕刪)

我相信我調解過的車禍跟看過車禍相關判決的資料絕對不比您少
這請您放心
還有我一直要爭議的就是你用甚麼來證明給法官看
兩造行經路口未減速?
還有你認為兩車行經路口未減速，是肇事原因的話，同樣的肇事原因為何判定汽車為主因?機車為次因?