不是真實姓名 wrote:
疑問?為啥生活貧苦的人 沒有生小孩的權利 ?
為啥會上媒體頭條？這就是原因....
因為生的起、養不起
如果持續這樣下去、沒有外力介入
這些小孩的「教養」都會成為社會問題（教養＝教育、養育）
你沒看、這些小孩有些已經九歲了、至今尚未入學...
那外力介入.....外力有政府跟民間
政府、絕對是你我的錢、民間、同情往往只能救濟一時
我跟我老婆是中產階級、我們也擔心小孩的教養問題
擔心沒錢給營養午餐錢、擔心以後的高學費、補習費、還有一本多綱要買的成堆教材.....
那我能得到什麼社會資源？有誰同情我？
一樣好手好腳、人生父母養、正常人都得「自己作打算」
光看媒體對他們的訪問、那個回答跟態度、我只能
著臉搖頭...M型社會下、連生育比例都成為M型、真是帥氣！
PS、也迎合金豬年、生個一窩比較像嗎....???
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
不是真實姓名 wrote:
疑問?為啥生活貧苦的人 沒有生小孩的權利 ?
重點不是窮人家就沒有生小孩的權利阿..
而是那些人有沒有衡量自己的能力能照顧多少小孩?
生一堆又養不起,浪費社會資源...
我覺得跟這種跟卡奴的行為沒兩樣...
都是超出自己能力的"消費"阿...
既然窮,生一兩個才能把有限的資源給孩子最好的教育跟照顧阿~
)
KenKuo wrote:
為啥會上媒體頭條？...(恕刪)
其實會有這樣的想法 是種感慨
商業周刊第 1001 期的一個主題 , "丹麥 最快樂的國家"中有這樣的一段
------------------------------------------------------------------------------------------------------
一位台灣母親為腦麻女兒移居丹麥
蘇珊娜（Susanne Shih）與寶莎．豪斯克夫（Birthe Halskov）的故事，正是如此。
有一對罹患腦性麻痺雙胞胎女兒的蘇珊娜，生長於台灣，卻選擇當丹麥人。多年前，在台灣醫生建議丹麥的福利制度較好的情況下，她離鄉背井移民到北國養孩子。儘管當時她與丹麥籍丈夫協議離婚，她還是如此決定。
到丹麥後，她並不孤單，整個國家的社會福利體系支持她。她的孩子能免費寄放在福利機構，而且有三人輪班陪伴，若是要上學，政府還會出資請專人陪讀。他們不讓孩子拖垮父母。不僅如此，丹麥政府還出資六成供蘇珊娜買車，付錢讓她學開車、拿駕照，保養費、保險費也是政府負擔。
離開丹麥首都哥本哈根，我們轉到第二大城歐胡斯（Arhus）附近的一個古老小鎮。瀕臨海灣的小鎮矗立著一棟十六世紀的市政廳，車子開在古老的石磚地上，發出窟隆、窟隆的聲音。
傍晚時刻，我們來到寶莎的家。七十歲、坐在輪椅上的她，在參加一場會議時突然中風，與死神拔河了兩個星期才甦醒。寶莎轉了兩次醫院、兩個月後才出院，期間一切的醫療費用、輪椅、家門口輪椅進出的金屬斜坡、浴室改裝，都是政府支付。
政府派的護士每天會到家裡六次照顧寶莎。醫療體系的良好照料，讓生病的她沒有喪失意志。寶莎的左腳腳踝剛剛裝好護套，希望這是擺脫輪椅的第一步。她與先生庫特計畫明年度到台灣和中國旅行。他們家牆上掛著一幅巨幅地圖，庫特一一指出他們拜訪過的國家，足跡幾乎遍及全球，包括甘比亞、美國、巴里島、澳洲等地。
丹麥人喜歡說，從生到死，政府都照顧好了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
別人的政府做的到 , 而我們只能感嘆?!
台灣人放棄台灣籍 , 只為了給孩子更好的環境 !!
是什麼逼迫一個母親必須離鄉背井 ??
所以小弟我才有這樣的感嘆啊 ..
對該篇主題有興趣的朋友 可以參考
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=24218
內文搜尋
從 APP 打開
X