PSIR wrote:
在某個討論串看到有人...
那些歐洲勞工為什麼敢冒丟掉工作的風險來罷工？難道不怕老闆秋後算帳逼他走人嗎？(恕刪)
三年前美國汽車工會也是長期抗爭隨便就罷工,
差點搞倒三大汽車公司,還是政府出手收尾,
如果政府不出手放任倒閉,哈,,,,,
歐洲不也正在發生金融風暴,冰凍三尺...
Folding@home wrote:
看看他們的失業率.....都是2位數以上在跳的，台灣只要突破4%就被罵慘了
你確定？
你知道什麼叫失業率嗎？
政府只要把失業的人歸入不願就業者，他們就不會被計入失業率當中…
失業率是不能跨國比較的
歐洲國家的失業率高，是因為失業率按領取失業保險人數計算~
而台灣則是靠抽樣調查，且失業定義政府說得算，美國也是如此~
大部分歐洲國家的失業統計完全沒有黑數 (有誰不會出來領失業津貼呢？)
而台灣的失業黑數非常驚人，根本沒有計入失業率當中…
請想想：為什麼他們不願就業的人口比率，比台灣低得多呢？
整體就業率，台灣輸給歐洲國家很多哦！
〆最新各國就業率資料表（拉到最右邊）
（表格來源）
〆2008年各國就業率
playrose123 wrote:
MBA、MLB也常常...
台灣勞工的"價值"在哪裡?
(恕刪)
台灣勞工已經斷層
現在年輕輩是吃不了苦又沒本事又不願學
我做工程這一行起薪三萬供中餐等福利
登報登網路找人,三個月沒一巴掌的人來電應徵
認識的十多個老闆師傅全碰到同情形
相信跟著老闆乖乖的被摸頭就有糖吃,還以身為台灣牛為傲.
這樣的奴才思考習性大概持續到六年級生,七八年級以後教改的一代開始慢慢有人不吃這一套了,
開始真的不爽不要作,消極怠工,就被恐慌的五六年級老闆們污名化打壓是草莓族.
罷工抗爭不是一夜之間發生的,是從失業,怠工,罷工,和平抗爭,暴力抗爭,一步步走到那邊的.
社會也不像M01一樣是只由年收百萬的精英鄉民組成的,
等到10%的人掌握90%財富,其他90%凡人不是失業就是作到過勞死也結不了婚生不了小孩的時候,
大家走著瞧吧.
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
Game Theory
社會上每個人只懂計算個人的蠅頭小利。遇有犧牲小我、挺身而出，爭取大眾福利者，其他人即如禿鷹見腐屍，蒼蠅遇XX，群起撕咬，非要搶去別人吐出的一塊小肉，卻不願群起跟喝大杯酒吃大塊肉的老闆抗爭。
各有前因莫羨人，好自為之吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X