簡體字是漢語拉丁化的過渡產物
拉丁化流產了，簡體字成了遺腹子，苟存下來
這種字竟敢妄稱正統？說穿了，這是中共死不悔改的習性的顯露
大陸人經常指稱大多數簡體字古而有之，並非中共刻意造字
對，對極。可惜，書沒看好。該等古字，多為草書字或俗字，難登大雅之堂
被污蔑為繁體字的正體字，即楷書，自漢代以降一直是文字正統
簡體字的老祖宗，只能見於文人陽春白雪的藝術或民間書寫
如今簡體代正體，為中共強行刨去中華文化的華服，蒙上土匪麻衣，絕非自然文字演化
既然名不正言不順，中共自然要胡謅一堆似是而非的藉口來為簡體字這爛攤子說項
「易寫易學易認，切合中共建政之初文盲漫山遍野的國情，方便掃盲」
易寫，這點我不否認。簡體字筆劃的確較少，但這優點在電腦化時代已不明顯
易學，可圈可點。我們學寫字，最難其實是最初一無所知，要硬記死背筆劃部首的階段。熬過以後，之後的字都能從腦海中提取已存的部件而組合起來。正體字不過比簡體字多了這麼點筆劃，對於學習能力異常強大的兒童來說，其額外增加的難度實在微不足道。
易認一說，一派胡言。筆劃較少不一定代表容易記牢，不然英文字詞往往就這麼幾堆曲綫，你怎麼還要常常查字典？真正關鍵在於字體是否具有明顯的特徵。正體字筆劃較多，資訊量較大，使得字體的部件更分明富特色，反而較面目模糊的簡體字容易辨認。
至於方便掃盲，乃中共一貫混淆視聽的伎倆。逛過無數論壇，從來沒見過片言隻語有力的科學證據，證明此推論為實。舉目所見，盡是想當然。倒是所謂沿用落後的「繁體字」的地區識字率提高得更早更快。
簡體字從來都不是正統，就如黃俄邪教無資格代表中華
簡體字私下使用可以，但正統之位還是屬於正體字
如果真的要提高書寫效率，不如恢復文言文
現代基於北方方言的白話文，又臭又長，語法鬆散，效率極低
恢復文言文，再加以改良以配合時代演進，其產物定較白話文優勝得多
不過，牽一髪動全身。若真要這般做，必須廢止北京話為共同語及簡體字為官方文字
北京話音素缺乏，同音現象嚴重，必須依賴多音詞組以消歧義，跟微言大義的文言文天生不合
簡體字合多字為一字，平白增添混淆，亦須廢黜
maganta wrote:
現在用的繁體字
也是歷史以來很複雜的甚麼隸書 大篆小篆甚麼的簡化而來的
那時的寫法更複雜
嚴格來講也是簡化過的字
所以也不用批評大陸的簡體字...(恕刪)
會這樣說就是沒接觸文字學的，沒什麼特別意思，只是建議你可以去念念文字學，很有趣的
現在的繁體字，也就是楷書，是從隸書大小篆"演變"而來沒錯......但不是簡化
文字從古代甲骨文一直演變，大多都是由簡變繁(當然也有由繁入簡的，少數)，因為上古多是符號文字，只有一個圈一個點就一個字了
這樣還簡化，那不就只剩，。、；!....
還有，從隸書小篆演變而來到今天的楷書繁體字，並不是任意演化的
有的是筆畫排列拉直或變方，為了美觀為了識別，各種理由，在文字的演化上都可以找到脈絡
但簡體字不是
簡體字是純粹為簡化而簡化而已，很多字都是推不出理由的簡化，變成是像英文縮寫那樣，MR.MRS.
只是為了少筆畫而把字簡化，卻造成理解上的誤會，中文字同音異義的字太多了，簡體字寫出來卻都長一樣
這在中文文字學上是怎樣都講不通的.....
當然，如我前面講的那樣
政治是政治，做學問歸做學問，不要混在一起講會比較好
簡體字是趨勢，是國際所接納的通識
繁體字才能表現真正中文字的美感深度跟奧妙
以上請參考...
有誤請討論指教...^^"
內文搜尋
從 APP 打開
X