• 8

看著台灣競爭力的下降,好懷念五六年級時代的聯考

異鄉苦工 wrote:
這是很正常的這是老人...(恕刪)


您誤會了
我的比較對象是建中北一女同年級的學生

5年前建中北一女的學生
與現在的有差
但是差異可能沒有現在其他的差異到不可思議的程度
(例如大學生不會26個英文字母)

教法都一樣但是學習力與反應力不同
這個差異是很明顯的

我不會去期望現在的學生有跟我門這一代的人有同級的表現
說現實一點...根本不可能

當時的同事幾乎都已經到製作人或是職業樂師等級
目前音樂圈的中堅份子大都集中在55-66年次這個年齡層
小弟不務正業跑去走資訊 並沒有在此一行業內發展
每一個樂師級的老師都有一段時間練琴超過8小時以上
長短不定但是幾乎都有數年左右的光景

現再的小孩每天能練到2小時就要謝天謝地了
我已經將近10年沒有遇到每天能練到4小時以上的學生了

如果連基本的樂器操控能力都沒有

就好像要26個英文字母都不熟的人去寫英文文章一樣
怎可能寫的好???

給您參考
flanagan wrote:
您誤會了
我的比較對象是建中北一女同年級的學生

5年前建中北一女的學生
與現在的有差
但是差異可能沒有現在其他的差異到不可思議的程度
(例如大學生不會26個英文字母)

教法都一樣但是學習力與反應力不同
這個差異是很明顯的

我不會去期望現在的學生有跟我門這一代的人有同級的表現
說現實一點...根本不可能

當時的同事幾乎都已經到製作人或是職業樂師等級
目前音樂圈的中堅份子大都集中在55-66年次這個年齡層
小弟不務正業跑去走資訊 並沒有在此一行業內發展
每一個樂師級的老師都有一段時間練琴超過8小時以上
長短不定但是幾乎都有數年左右的光景

現再的小孩每天能練到2小時就要謝天謝地了
我已經將近10年沒有遇到每天能練到4小時以上的學生了

如果連基本的樂器操控能力都沒有

就好像要26個英文字母都不熟的人去寫英文文章一樣
怎可能寫的好???

給您參考

不練琴的小弟似乎沒立場反駁

小弟只能說

能練就是你的

練多少也是你的

端看興趣能支撐你到什麼地步

興趣燃燒正旺的時候

坐公路局夜車來回,練合唱,不覺得苦

現在?

向現實妥協、對興趣說抱歉

或許面對現實的苦

練 2 小時,就夠了

真正下定決心苦練當樂師

就要有吃現實的苦的準備
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
異鄉苦工 wrote:
教育程度普及有什麼不好


大學普遍化不是不好
而是素質要跟著增加
現在幾十分就能讀大學
跟之前擠大學窄門而進的大學生程度
真是天差地別
讓大家都大學畢業
到高科技公司應徵
混學歷的程度又不夠
找不到合適工作後
又可能以高學歷”委屈”去從事之前
高職生程度就能勝任的
例如 超市收銀員工作 (只是舉例 無貶低該職業之義)
不得不讀到高學歷
卻又得不到相對的高報酬
投資報酬率太低了

yoyosi500 wrote:
大學普遍化不是不好
而是素質要跟著增加
現在幾十分就能讀大學
跟之前擠大學窄門而進的大學生程度
真是天差地別


那你覺得台清交成的大學生程度有變差嗎
沒有的話那不就得了
平平都是大學本來就有高有低
喔不 應該是說各有所長
以前沒有這些大學可以讓那些程度不夠的人多學習幾年
就想成以前只有機會讀到高職的人
現在變成有機會可以多讀四年
那你要他跟台清交成的學生一樣
當然是很困難的
拿來做比較本來就是不公平的
這是現在的老闆自己心裡要做調適的
異鄉苦工 wrote :

那你覺得台清交成的大學生程度有變差嗎
沒有的話那不就得了
平平都是大學本來就有高有低
喔不 應該是說各有所長
以前沒有這些大學可以讓那些程度不夠的人多學習幾年
就想成以前只有機會讀到高職的人
現在變成有機會可以多讀四年
那你要他跟台清交成的學生一樣
當然是很困難的
拿來做比較本來就是不公平的
這是現在的老闆自己心裡要做調適的
...(恕刪)

那也就為什麼有些公司,
那麼重視學歷。(學校)
公立學校要維持一定大比率 70-90% 的聯考名額!!

而私立學校的 "授課內容與方式" 應該完全開放不設限!!

另外開放高中生打工,
鼓勵提早進入就業市場

大學廣設進修班!
讓進入就業市場的人, 能抽空補修就業上不足的部分!!

學歷無用 實力至上
怪來怪去怪自己沒實力
dc1132 wrote:
公立學校要維持一定大比率 70-90% 的聯考名額!!

而私立學校的 "授課內容與方式" 應該完全開放不設限!!

另外開放高中生打工,
鼓勵提早進入就業市場

大學廣設進修班!
讓進入就業市場的人, 能抽空補修就業上不足的部分!!


贊同


飛 力 wrote:
關於台灣的教育問題這...(恕刪)


我瞭你, 不過我猜沒有幾個人知道你在講啥
還好, 李博士已有自知之明, 不再講話了

有人說台清交的素質有下降嗎? 答案是有的, 且降非常多.
如果你有遇到上班時, 媽媽來公司吵的.. 就知道了.
自己的事都無法自理了, 還談什麼大事業.
當然不是一桿子打翻全船的人, 但是大環境而言, 差很多就是了.

有人說七年級也是一路走來, 沒辦法, 四, 五年級生覺得自己太苦了, 經濟又還可以.
不想把辛苦帶給自己小孩, 才會這樣.. 天下父母心呀
當然還是有例外的, 還是指大環境而言.

恢復聯考, 可以讓那些不好的系找不到人 , 就可以減系, 再減校.. 沒有什麼不好.
先前已經有很多關門的系所.

聯考過去是窮人翻身的捷徑之一, 且只要自己多努力即可.
可惜大環境已被打壞了, 未來的十二年國教, 都是有錢人的天下
比什麼五大範圍, 最後還是比父母財產多少, 可以多上那些財藝班.

那天, 那些補習班出來抗議沒工作時, 才是真正教育改革有成功


suyugu wrote:
學歷無用 實力至上怪...(恕刪)


就是學歷有用才會搞到這樣

一切歸因於"同工不同酬"

做一樣事情領不一樣錢

同樣是掃地工

學士跟碩士領不一樣錢

同樣是國小老師

學士跟碩士差好幾千塊

根本是比學歷不是比做事能力吧

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?