雪隧這樣還能通行(5/13更正)~~ (第4頁)

geeselkw

geeselkw
個人積分：280分
文章編號：35722275

280分

31樓

2012-05-08 13:32

我也是覺得人為的因素比較大，如果雪隧真的那麼差，結果可能更慘..

阿比透咖啡

阿比透咖啡
個人積分：131分
文章編號：35723800

131分

32樓

2012-05-08 14:35

geeselkw wrote:
我也是覺得人為的因素...(恕刪)

所以我說這些人～

如果小貨車上的兩個人沒被夾住，他們不會被火燒死好嘛？

這次會死人的主因是兩個人都被夾住了，又引發大火才會燒死兩個。

跟隧道一點關係都沒有，今天如果隧道有問題，那些人怎麼能逃出來？

所以我說「台灣人」啊！

挖鼻孔

ひとりでも傷ついた夢をとりもどすよ

要我講幾次~

要我講幾次~
個人積分：0分
文章編號：35723891

0分

33樓

2012-05-08 14:40

再不檢查輪胎阿
再不保持車距阿
再不檢查輪胎阿
再不保持車距阿
再不檢查輪胎阿
再不保持車距阿

縱貫線:::啓動嘴炮模式

幻色漣漪

幻色漣漪
個人積分：26分
文章編號：35723914

26分

34樓

2012-05-08 14:41

問題不在這吧0.0
如果後方沒有保持安全距離，哪都有可能發生慘重車禍...
不是只有雪隧有隧道啊...

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：35724207

147分

35樓

2012-05-08 14:52

king2000 wrote:
雪隧世界奇蹟,不只是工程奇蹟,不怕死的程度也是世界奇蹟,

30幾台抽風機壞了26台,...(恕刪)

你怎麼知道

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：35724324

147分

36樓

2012-05-08 14:58

阿比透咖啡 wrote:
所以我說這些人～

如果小貨車上的兩個人沒被夾住，他們不會被火燒死好嘛？

這次會死人的主因是兩個人都被夾住了，又引發大火才會燒死兩個。
跟隧道一點關係都沒有，今天如果隧道有問題，那些人怎麼能逃出來？

所以我說「台灣人」啊！

...(恕刪)

遊覽車使用柴油,引擎在車尾,

這次該問的重點是為什麼會起火?

Randolph

Randolph
個人積分：1299分
文章編號：35725066

1299分

37樓

2012-05-08 15:31

阿比透咖啡 wrote:
所以我說這些人～
如果小貨車上的兩個人沒被夾住，他們不會被火燒死好嘛？
這次會死人的主因是兩個人都被夾住了，又引發大火才會燒死兩個。
跟隧道一點關係都沒有，今天如果隧道有問題，那些人怎麼能逃出來？
所以我說「台灣人」啊！(恕刪)

非常同意
這次事故的死者傷者都是事故當場就死亡/受傷的
沒有人因為雪隧的設計不良或是救災不易而傷亡
也就是說,這事故就算是發生在中山高/北二高...上
同樣的車種/速度/車距...傷亡人數幾乎不會變
根本不需要扯到雪隧安不安全上

king2000

king2000
個人積分：76分
文章編號：35725639

76分

樓主

2012-05-08 15:55

Randolph wrote:
非常同意這次事故的死...(恕刪)

我沒說設計不良

是維護不週喔

王小涵1108

王小涵1108
個人積分：37分
文章編號：35725687

37分

39樓

2012-05-08 15:57

king2000 wrote:
雪隧世界奇蹟,不只是...(恕刪)

這是個悲慘的意外
但壞了不修一點也不意外阿
反正金字塔頂端的人都想著
只要沒事就是沒事
出了事發現不能弭補後,再來河蟹
不意外阿
不意外

CHRISHA

CHRISHA
個人積分：0分
文章編號：35726662

0分

40樓

2012-05-08 16:36

king2000 wrote:
我沒說設計不良是維護...(恕刪)

我非常同意你的說法
隧道逃生系統相當重要
排煙系統如果沒有做好
管你什麼保持距離如何
保持車距本來就是開車基本道理
平時演練與真實發生狀況危機處理很重要
不然一切都只是在演給官員看