那時對岸積極想要建立半導體產業，對方接待的高規格自然不言可喻。
看到對岸積極的態度，對照到當時台灣的狀況，真是為台灣未來感到憂心不已，
那樣才是拼經濟啊!
當時研究發現，其實晶圓廠的設置不像一般製造業，並沒有那麼急迫的需要去大陸，
因為以成本結構來看，折舊費用就佔了七成以上，人力所佔的比重很低，
所以大陸優勢的低人力成本對於晶圓廠而言，並沒有很大的吸引力，且人力素質也不夠，
加上那時大陸的周邊設施尚不成熟，如水、電等等，因為他們沒有管理晶圓廠的經驗。
只有稅制、土地等等的優惠是相對好的，
所以當時的決策是否定的。
也發現其實晶圓廠應該是賺管理財，賺服務的錢，跟所在地的關連性不大，
"平平"是晶圓代工，聯電的營益率是10%，台積電卻是40%。
但經過四年，短短的四年，
聯電和艦、台積電松江廠、茂德將新設重慶廠、INTEL傳將在天津設立第一座晶圓廠... 時機好像成熟了，廠商面對競爭，面對商場，對變化與趨勢是最敏感的。當地已經有了經驗，客戶也集聚在那裡，在兩相比較後，開始有將晶圓廠設立在大陸的動作。
對岸的產業發展開始往上，產業供應鏈開始完整。
我想這應該是大勢所趨吧。
kanghsing wrote:
不好意思一直想請教大...(恕刪)
不要被現在的政府騙了.
三通並不等同於一定要把產業移去中國.
而是當你有需要跟中國有商業往來時，可以降低很多時間跟成本!
這兩者意義是差很多的.
只是現在的執政者故意混淆，把三通跟往中國靠攏劃上等號, 這是在愚民.
有給企業家選項，大家是不是可以更好做事，因為我可以選擇有利的方向去進行啊.
對誰有利？當然是對台灣的企業母體有利。除非母體已經外移.
也就是說，這樣的政策等到大家都外移之後才要作，就太慢了～
台灣有很多企業都是在做外國人的生意的. 也同時在跟外國企業競爭.
當產業潮流把中國放在一個重要位置時，我國的企業在政府的箝制下，如何跟外國企業在這一點上競爭！？
現今台灣到處充斥著廉價的MIC貨,反而本土製造的不是外銷不然就是整個移到對岸生產,現在很難買到MIT的東西了. 真搞不懂這些企業到底在想什麼?? 是認為本土鄉親的經濟能力買不起他們出的"好東西" ? 小弟講一下自己發生的一件事好了,也許大大們就能體會小弟火大的原因了..
前年,小弟買了第一台液晶螢幕"Bxxq FP91E"..
Me : 同學,我買的這台品質不知道好不好耶..
同學 : 這家公司好像跟友達合作,應該你的液晶是友達的.
Me : 友達? 是不是開在我家附近(中科)那家??
同學 : 對啊.
Me : 喔喔! 台灣貨台灣貨,有保障..(心裡鬆了一口氣)
.
.
.
四個月前,送修了..心想應該是自己倒楣,買到品質比較不好的,不過應該還是比MIC強啦(比上不足比下有餘的心態..) , Ok, 把螢幕翻過來抄序號拿去送修吧..突然注意到序號下方寫了幾個字..產地 : MIC... 他X的,那我家隔壁生產的面板是拿去哪邊裝了?!
P.S :
今天又送修...Amen
todau wrote:
三通並不等同於一定要把產業移去中國.
而是當你有需要跟中國有商業往來時，可以降低很多時間跟成本!
這兩者意義是差很多的....(恕刪)
所以你認為三通主要是【節省交通時間與成本】嗎？
如果交通時間與成本對生意有很大的影響，
那應該是墨西哥最有可能接收美國的訂單，
怎麼會是隔了半個地球的台灣和大陸接手呢？
難道美國和墨西哥也有三通的問題？
三通後，我到上海的時間可以減少三個小時，機票省幾千元吧，
但這會增加我公司多少的競爭力？
拿最簡單的例子來檢視：
高鐵通車後，
高雄到台北的時間縮短三個小時，
請問當年南部上來台北開公司的人會回流到高雄開公司嗎？
台北和高雄業務上的往來會增加很多嗎？
高雄的競爭力會因為跟台北（台灣最大的城市）的交通時間縮短後上升很多嗎？
都不會吧～
那為何會寄望台灣和大陸交通時間縮短一些後，
會增加台灣的競爭力？
MIT的產品大多是賣給歐美，而非大陸喔，
事實上台灣許多產業的競爭對手反而是大陸，
沒有跟競爭對手三通，沒有縮短跟競爭對手的交通時間會對我們不利？
我真的看不出這種關係。
todau wrote:
有給企業家選項，大家是不是可以更好做事，因為我可以選擇有利的方向去進行啊.
對誰有利？當然是對台灣的企業母體有利。除非母體已經外移.
也就是說，這樣的政策等到大家都外移之後才要作，就太慢了～
台灣有很多企業都是在做外國人的生意的. 也同時在跟外國企業競爭.
當產業潮流把中國放在一個重要位置時，我國的企業在政府的箝制下，如何跟外國企業在這一點上競爭！？...(恕刪)
真的要跟大陸競爭或著做生意的人，
不會經常往返兩地，
他們通常已經在大陸開公司了，
這樣才拼的過當地人，
也因此你說對了一句話：【除非母體已經外移】
我說過，
三通對於【企業母體】有利，
卻不見的對一般台灣人民有利。
大家聽過【全球化】吧？
全球化的模式造就資源集中、人力壓榨與財富分配不均，
全球化的過程中獲利的是大企業和大國家，
所以他們強力支持，
但也因此造成更嚴重的貧富不均，
與許多產業的一再轉移（逐地掠奪資源～）。
台灣和大陸的情形不過就是全球化的一個例子而已，
所以三不三通已經不是議題了，
面對大陸拿手的產業（代工、原物料…），
你沒有在大陸當地或更廉價的地方設廠，
你會拼不過它；
面對大陸不拿手的產業（如開發、設計、創意…），
有沒有三通根本沒關係，
搞不好在歐洲設公司還更棒。
另外，
政府沒有箝制一般企業去大陸，
不然我們公司或一些客戶怎麼去大陸的？
但是面對台灣重要的產業要外移到大陸，
我想政府應該要有動作，
畢竟目前許多大企業，
當年都是政府拿台灣人民的錢去扶植的，
公司坐大後反過頭丟下台灣，
轉到大陸或國外賺錢和繳稅金，
丟下一群跟它幾十年的員工…。
不管有沒有三通，政府有沒有干預，
先前支撐台灣的企業勢必有很多會外移，
政府應該關注和著手的是這個世紀屬於台灣的產業，
舉個例子，
韓國這幾年奠定很好的電器用品開發設計，
也研發自有的品牌，
而且開創了高獲利的影視產業，
這幾個優勢可以讓韓國再吃香個十年以上，
但台灣呢？
與其吵著要不要三通，
倒不如想想台灣的未來該如何規劃？
最後，
我一直相信，
台灣的生命力從來都是靠民間力量開創出來，別指望政府太多。
凡是年滿二十歲的人，
別急著抱怨，
改變未來的力量不在你嘴裡，是在你的手中。
Soong
台灣加油！大家加油！
內文搜尋
從 APP 打開
X