• 5

一場車禍,一個無力的反撲,以及無言的結局

我什麼忙也幫不上
不懂法律
也沒權沒錢

不過不希望你朋友放棄
我想這世界一定還有正義公理的

加油
簽名是吧?!
上梁不正下樑就歪摟~
這個社會正義之聲已經被金錢取代~
老實說我們這些小老百姓也無可奈何!!!
我不是愛敗家,只是一堆敗家因子在我腦海中~
如果真的有冤屈的話
就要據理力爭
訴諸媒體 或是 鬧上法院 都可以
如果自己都不爭取
期待別人會自動讓步或是良心發現都是沒用的
更別指望老天爺會幫你

如果真的覺得不平 有冤枉
那把它鬧上電視 報紙 也是你的權利
加油
媒體媒體還是媒體
立法委員立法委員還是立法委員
且有法官判的案例是:目擊證人應該以第一次現場證詞為準,且版大可以提出其他相關證人(譬如當時的朋友)因為版大說那些朋友後來就沒在被約談,當然也可以用媒體來提出版大的相關疑點,'讓大家評斷,案例也會再重新啟案
至於剛剛的案例,是在最近的報紙還是周刊報導上有,小弟我在去找一下,在PO上來給大家分享
不巧小弟最近這兩年也遇到兩宗案件纏身
個人的感想是:台灣的司法是保護懂法律的人
不懂法律的小老百姓該怎麼辦呢?
如果有錢請律師就可以商討一下案件發展
但是想全身而退呢?只要有更多錢就「可能」沒事了
總結來說如果不是高官顯赫或政商名流的話
通常結果都是就只能被法律耍著玩了

小弟後來把我的案子拿給最近熟識的學法律有人討論
才知道,其實小弟遇到的案子當初如果懂法律及時上訴的話
狀況絕對沒有現在這麼遭(因為蒐證有瑕疵)
所以不動法律的人被司法玩死是稀疏平常之事阿
這跟訴訟技巧有關係的
你們一定沒請好的律師
所以也不知道如何有效的攻擊防禦
事到如此
就來不及了

還有不止是台灣法律只保護懂法律的人
正解應該是全世界法律都只保護懂法律的人才對

Andrew Jian wrote:
不巧小弟最近這兩年也...(恕刪)


你說到重點了,

不懂法律是其一,

其二是,當車禍發生時,他已經陷入昏迷狀態,現場的朋友幾乎也都嚇呆,不要說現場善後狀況他是

完全不清楚,事後的蒐證也是模模糊糊

對於一個純樸的老百姓來說,遇到車禍單純的相信撞人的對方一定會理賠,壓根不會相到自己會遇

到如此無賴的人

當朋友父親決定提出告訴時,距離車禍的發生已經相隔了近兩個禮拜,早就過了黃金蒐證期

如果是一個懂法律的人,必然是懂得如何在事件發生後保護自己,最重要的是,他至少也懂得如何

發現蒐證及判決的瑕疵,但是對一個純樸的老百姓又談何容易

這個應該要告佔用馬路的 貨車 + 未保持安全距離的 轎車吧?

且樓主可能就只聽到訴苦,但他朋友可能沒把事情講的很清楚喔~

刑事訴訟是告有沒有"犯罪",是不賠錢的,錢的部份也只有罰款繳國庫,

強制汽車責任險應該已理賠醫療和殘廢了吧?
可能你朋友的爸爸是要告是其他民事的賠償或其他刑事責任??

告刑事,可能只能告過失傷害...
就算告嬴了也是判刑/拘役或罰金,你朋友也拿不到錢。

---

強制汽車責任保險

被保險汽車發生汽車交通事故,致受害人傷害或死亡時,本公司依下列規定給付保險金:
一、給付項目:以下列項目為限:
(一) 傷害醫療費用給付。
(二) 殘廢給付。
(三) 死亡給付。
去套出證人翻供當證據(秘密錄音)
iFans 口中的新思維就是賈伯斯為了賺錢設下的種種限制,活在賈伯斯設定的世界裡還大力讚賞是創新,可憐
從古自今

有錢判生

無錢判死


看看之前 台中市長邵夫人的例子

一堆名醫守在旁邊 用最先進的治療儀器


如果是路邊的流浪漢

就等著放著臭掉吧....
世界和平
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?