greg6143 wrote:
哈我直接說是我ex做...(恕刪)
很感謝您的批評指教
不過
greg6143 wrote:
而且很多的醫院健診，也已經轉成了健診中心，跟醫院是分開的~不會有感染的問題~
大大可知這股驅動力是怎麼來的嗎？
不妨可以找看看資料，想想為什麼
好久沒看到這篇浮起來了...
點進來看發現 greg6143 大的發言讓我有回文章的衝動
我不是美兆人但我做過美兆檢查，單純想瞭解美兆健檢的公信力而已～
我買了一張三人的卡，不過家父只去過一次，就不再跟我去了 =.=
他也是篤信大醫院的老一輩
YO
像我家裡也是美兆會員 去檢查了超過6.7次以上了,
都是每年固定的時間去檢查一次,
美兆給我的感覺,不像是醫院的那種感覺,醫院有藥水味,服務的人員有的都是用催催催
的態度,一整個都不舒服了像是去年自費500多做了一個婦科超音波檢查
就發現自己有肌瘤,那時候心裡想還好有定期做檢查,才有提早發現,不至於等以後結婚了才知道自己的身體不好,那時可能就太慢了....
每次檢查完,當天都會有醫師做完整的解說,有疑問都可以再詢問,若是這次的檢查與前次的不同,都會有他們的人員事後再打電話督促你記得再去醫院做檢查~~
樓主大大可以參考大家給您的意見囉~
小弟也去作過幾次的健檢 也帶爸媽去做了健檢
以前上一輩的人都不喜歡作檢查，在小弟威脅利誘之下也去做了...
爸媽也說不像上醫院...比較沒壓力...最大的收穫是確認了父母的健康狀況...
也讓父母知道要注意健康了...
個人也在其他健檢機構作過檢查（公司出錢那種,醫學中心等級的醫院)
我的感覺是在美兆作的爽度是不一樣的...大醫院的健檢中心還不是一樣叫我去地下室排隊作X光...旁邊還一個病患一直咳...咳到吐血...
結婚後也把在大醫院工作的老婆也拉去做了健檢...老婆也很滿意呢
不過最近工作又忙到一個不行....雖然健檢只要半天...但是都要先預約， 假日要作的話...要排好幾個月吧
只是在缺乏醫學證據的狀態下
告訴別人作癌症篩檢有幫助
是沒有良心的
由血液抽檢癌症標記
有很多醫院會告訴你
"這樣多麼準" "我們用很多不同的標記..."
是阿
問題根本不在於檢查出癌症
我前面提到的Mayo clinic用電腦斷層篩演癌症的結果在於
很多癌症篩檢出來
並不能早期發現 (如肺癌在Mayo clinic的研究, 墬後研究族群每年因肺癌死亡的病人數與對照組沒有差異)
更討厭的事情在於, 早期發現早期治療, 還是無法延長病人的壽命.
例如肝癌的病人, 台灣的肝癌大多由慢性肝炎長期的影響造成
肝的每一個細胞都已經受到傷害, 隨時可能會轉變成癌細胞
今天你處理掉左葉的癌症, 右葉沒多久就會再長一個, 而且還長得更快
最後常常變成, 比別人提早5年發現, 從發現後可以活8年 --> (-5) + 8 = 3
而一般人是發現後平均可以活3年 --> 0 + 3 = 3
請問這樣有什麼差別?
所以美國國家癌症中心在癌症篩檢的解釋大拉拉的寫著:
Finding lung cancer may not improve health or help you live longer.
(NCI連結)
而你細心的去點其他的連結以後, 攝護腺癌也好, 食道癌也好,
不是ooxx may not improve health or help you live longer
就是there is no standard.....
這些健檢公司是否有告知, 這樣的真相?
"你可以早期發現癌症, 但是沒辦法更長壽"
"作癌症篩檢無法降低因癌症死亡的危險"
而醫院, 你以為醫院的經營者都很有良知嗎?
健康檢查不是不好
只是很多人根本不了解其效益及方向:
1. 很多檢查與慢性病, 你需要的是家庭醫師而不是良好的健檢.
2. 癌症篩檢不需要做這麼多, 也不需要那麼貴. 向王老先生的病院, 子宮頸抹片是隨到隨作,
醫院還免費幫你驗細胞中是否有高危險性人類乳凸狀病毒. 乳房攝影是國家給中高齡婦女每年一次的福利.
絕對不會有限額的問題.
3. 企業或國家的重要人士為什麼要做那麼大規模的健檢? 這叫做危機管理. 以企業為例, 郭董要做健檢, 免得突然發病以後, 接班及事業的安排會措手不及. 或是提早去預防股價無理性崩跌的狀況. 你有這樣的需要嗎?
最後, 請大家想想, 你做健檢是為什麼?
是給家人安心? 是想要對未來6個月的危機管理? 還是別人說做了可以減少癌症死亡率?
另外請健檢的單位有良心一點, 或是多唸點書.
什麼叫做Evidence-based medicine.
健康檢查是了解自己, 是危機管理.
不要拿什麼什麼癌症死亡率越來越多這些鬼話來虎濫
事實是, 癌症的治癒率, 即使在與篩檢無關的狀況下(如晚期的乳癌), 還是一直在提高.
事實是, 人總是要死, 其他的病死不了, 就是癌症了.
內文搜尋
從 APP 打開
X