• 6

教改絕對是成功的~

教改的目標<學以致用>是對的,可是問題是大多的父母還是<萬般皆下品,唯有讀書高>的心態,並不會去審視社會目前需要的是什麼情況!
教改我覺得是失敗的.....
想當初~我唸的書只有"國立編譯館"出版
到了國中以後~才開始慢慢接觸其他出版社的書籍...

現在...我看到姪女的小學書包!
我就覺得很可憐.....
以前...我們的書包是用背的~
現在...她們的書包是用拖的.....

很慶幸~我表姊把她的女兒們送回鄉下老家唸書!
至於有人說"別讓小孩輸在起跑點"
我覺得...該學的學一學就好~
最重要的是!要讓孩子學會自己處理挫折~
而不是一天到睌!帶著議員民代去找老師"興師問罪"...
小弟想法比教改更廣.

公民基本能力:
1.推行12年國教,無條件入學.
2.現有大學通識課程提早納入高中,刪除重複課程.(學生都很早熟了)

社會需求(就業含公職/個人興趣/軍職/科技研究....................)
1.社會大學制--依政府/社會/企業需求開課.是否做入學測驗(門檻)依供需原則而定.容易的讀2年,難的更久.畢業就是考証照.也有進階的碩士/博士班. 德國的師徒制聽說很不錯.
2.軍校
3.非常非常多的工作不需社會大學學力,直接登記就業.


PS: 很多人大學畢業也不知要做什麼,換了好幾種工作,所以,別指望高中生自己決定將來做什麼.我們將需求列出來,報酬(money)列出來,然後各人衡量過去12年學習能力/性向去充分競爭(填志願).萬一整體社會需求太少被迫減班呢?---這種失業問題就留給政府吧.

台灣毛蟹 wrote:
教改最大的好處就是,讓『學歷』造成的不平等歧視,可以漸漸的消失,出社會了嘛,大家就用實力來拼,不是你書唸的好,就是一輩子平步青雲、幸福美滿,書唸不好就一輩子作工,永不翻身,讓想唸書的唸的愉快,讓不想唸書的有能力去做自己想做的,這不是回歸到最基本面的嗎??...(恕刪)


可是卻要用更多的才藝比賽獎狀獎盃
用更多的證照來拼高下..

用證照還好..
用各種才藝那就讓很多家長傷透腦筋了.....

BADKING wrote:
公民基本能力:
1.推行12年國教,無條件入學.
2.現有大學通識課程提早納入高中,刪除重複課程.(學生都很早熟了)

....(恕刪)


光是1.

就很難喬了!!

你想去哪個高中?
有多少人想去建中北一女?
樓主觀念正確非凡
非凡到平凡如我不知如何反駁
我想一芥小民如我也不需反駁
浪費唇舌
FHK82133 wrote:
光是1.就很難喬了!...(恕刪)


沒有所謂的明星高中. 別忘了小弟有提到入學門檻( 還是要聯考??)
各地區的頂尖學生自然會在後面的學習過程中相聚一起(X大醫科...)
不太同意教改是成功的,多元入學減少了弱勢學生翻身的機會。

唯一比較好的是廣設社區大學,讓成年人多了學習管道。

其他我看不出好處,學生的素質日漸逼落。。

ayutwn wrote:
太同意教改是成功的,多元入學減少了弱勢學生翻身的機會...(恕刪)


有資源的更方便往上爬,沒資源的只能靠自己,確實加深了貧富下一代的發展差距,
M型化加速還掛TURBO,就是利益考量的結果.
台灣毛蟹 wrote:
那教改之前,很多人依...(恕刪)

聯考制度是失敗是不好,所以才要教改,不然很好幹嘛改?

現今少子化,受教的選擇權自由度很高,相形之下教學環境改善許多,這是自行演化而不是教改成功。
這樣的環境還能造成學非所用,真是腦袋沒在用。

我那個年代一個班級五十多名學生,座位擠到不行,都擠到垃圾筒旁,現在呢?
我砲故我在
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?