主要是建築成本估算......
建築人真多阿..
剩下一年就畢業了, 不過一直不確定是不是應該再多花一年的時間去唸個碩士的學位
老實講我心裡是比較偏向畢業就直接去工作, 多累積一點實務經驗
對之後考建築師執照也比較有幫助 (小的目前人不在台灣, 這邊要考執照一定要有2~3年的工作經驗才行)
身邊長輩則都是認為既然碩士也只要一年, 就乾脆把它唸完算了
考慮到以後可能會回來台灣或亞洲工作, 有個碩士學位可能會比較好?
(回來也是好幾年後的事..應該不是一畢業就回來)
因為亞洲多少都還是蠻看重學歷的..甚至看你只有大學畢業連給你面試的機會都沒有
不知道這種情況是不是也可以套用到台灣的建築產業上?
希望有經驗的各位能給小的一點意見,
又 如果真的要繼續進修..是不是有哪些學校的建築系碩士是不會太偏向於理論 研究方面的?
colt8885 wrote:
你自己想想你的命理師原職業學歷是什麼?這種人通常是走頭無路才去學.更誇張的現在還有"速成班"也有設計師因為沒案子也跑去學.........馬上晉級為"老師"你想這種人的話能信嗎?
這可不一定喔...
注意看, 有名的雨揚居士文化大學畢業, 英國碩士. 現在網路算命做得嚇嚇叫.
而我們家找的那位老師, 政大法學士. 業務接不完, 預約都在兩個星期或更久後.
當然啦, 你也可以質疑說這些人為什麼不務正業, 但是說真的, 有多少比例的人唸的跟工作是一樣的性質? 越來越少嚕.
講風水扯到中國傳統思想是有點遠, 不過每一個人種都有他的 "劣根性", 歷代的君主不過是看出劣根性所在, 然後 "妥善地" 利用這些劣根性來鞏固他的君權. 中外古今不過如此, 不必妄自菲薄. 台灣與中國的學界有一個很大的問題就是崇洋媚外, 我最近唸書才唸到法國哲學家 La Mothe Le Vayer 提到的治理的概念, 被 M. Foucault 引申為 Upwards Continuity and Downwards Continuity , 而實際上這個概念就是 修身齊家治國平天下 + 法家的規訓制度, 西元十六至十七世紀的思想, 二十世紀被視為的東西, 實際上是兩千五百年前中國哲學家就已經思考過的, 何必這樣妄自菲薄, 重科學而輕人文呢? 我們就是學文未成改學劍, 結果就是文劍兩不全. 再說, 如果西方的君主這麼 "賢明", 哪會有像是 "宗教戰爭" 這一類的東西出現呢? 仔細研究西方歷史, 狗屁倒灶的事情也不少.
話說回來, 風水到底有多少可信度? 信則有, 不信則去. 就這麼簡單, 不是嗎?
如果不信風水但是有信教, 這種朋友通常我都會問他: 你可以證明給我看你的 "神" 在哪裡嗎?
如果不信風水也不信教, 這種朋友通常我就會跟他討論無神論與一些哲學上形而上的東西.
建築? 不也是有著這種雞生蛋, 蛋生雞的問題?
到底是形隨機能而成? 還是機能隨形而生?
信則是, 不信就不是, 不是嗎?
人生？大哉問！
內文搜尋
從 APP 打開
X