• 10

如果廢核電 改用燃煤、天然氣替用 一度電12元 您的家用電費會提升多少錢

andy9999 wrote:
如果廢核電 改用燃煤、天然氣替用 一度電12元 您的家用電費會提升多少錢

夏季用電 一度電 18元

燃煤、天然氣另外加收空污費 50元...(恕刪)


請問你的數據從那來

日本現在全國的五十座核電都停止了

請問電費有上漲五倍嗎

台電收購太陽能發電,收購價格一度10.3元

這表示民眾裝太陽能一度10.3元還是有賺頭,不可能超過這數字

請問你的夏季用電 一度電 18元數據從那來

問綠色黨,他們最清楚,會告訴你,不要管成本漲多少,性命最重要.
要取代核能只可能是天然氣發電,不要提燃煤發電了

台灣已經是人均碳排放第一名的國家了
現在核能發電占全部發電幾趴? 講的一附好像一半以上發點都要靠核能
多年前政府為了要讓蓋核四合理化 三不五時來個限電措施 說電不夠用了

核能發現有點像塑膠袋的發明 一開始覺得 暗...真是方便好用的東東
後來才會發現 靠...怎麼貽害是幾百年搞不定的
現在人類可以好好處理核廢料嗎? 而不是先找個東西蓋起來 輻射跟二氧化碳那個嚴重?
當然碳排放是個大問題 但這問題要解決只有靠美國跟中國這兩個國家
島內輻射問題 是可以靠自己解決的
如果行政院通過 在博愛特區下方設置核廢料最終儲藏所 我就認同政府蓋核四的決心
(之前立法院改建工程,那個電磁波標準規範,很多人應該是忘記了,最怕死的就是這群人)
tsushi wrote:
現在核能發電占全部發...(恕刪)


對於核廢料處置是有一套學問的,不是隨隨說說在台北市要埋就埋的。

要考慮有無地下水通過,土壤滲露的速度等等。

當初也有低放最終處置場選址在台東與金門,這是專家經過評估後認為最適合放置核廢料的地方。

不過沒抗議的聲音就不是台灣了

cypress626 wrote:
對於核廢料處置是有一...(恕刪)

管你用什麼發電請從自身節電開始好嗎!

小弟家夏季電費二個月也才一千多元。

台灣人大多浪費習慣地球只有一個拜託大家了。

尼斯 wrote:
40歲剩一張嘴
發得了電


那叫發春!
台電應該砍一些人員
就可以不用漲電價了
中油也一樣
不管要用什麼發電
先找到一個可以替代的方案
一個週邊地區沒有人抗議的地方

用煤或用天燃氣都好
但可能地點選定的同時就有更大的衝突發生了
其實最好的放置地點是金門跟馬祖
根本不用駐軍了,省多少錢呀
中國敢打就在金馬自爆
沿海保證經濟衰退十年


cypress626 wrote:

對於核廢料處置是有一套學問的,不是隨隨說說在台北市要埋就埋的。

要考慮有無地下水通過,土壤滲露的速度等等。

當初也有低放最終處置場選址在台東與金門,這是專家經過評估後認為最適合放置核廢料的地方。

不過沒抗議的聲音就不是台灣了 )
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?