hsu0523 wrote:依法行政的話,可能很...(恕刪) 明明說是六米以下巷道禁止設商店, 矛盾的是當初營業執照是怎麼發下來的? 商家明知違法還申請, 政府明知違法還放行, 我倒要看看到最後政府要用什麼理由請店家搬走? 這就是台灣
yuffany wrote:茶餐廳? 菠蘿油??????????? 看無...(恕刪) 應該是指師大夜市裡有一間香港茶餐廳,裡面賣的菠蘿油(菠蘿油是香港食物,是將菠蘿包橫向切開夾著一塊厚切的牛油(或奶油)所組成。在香港大排檔、茶餐廳、麵包舖都買到 ~~~)
iamdarlong0315 wrote:不是說店面租金直接砍...(恕刪) 大概10年前有了吧?那時大學初期寄住在我姊姊家"泰順街"...師大商圈還沒現在如此熱鬧..確實現在搞得有點離譜...住戶困擾油煙,蟑螂,老鼠..恐怕也是一定...總之~覺得台北市長沒什麽能力解決~只會用一句話"依法行事"...畢竟事實已經造成...以前不管,現在馬上要"抄家滅族"當然商家無法接受...市府應該勇與承擔協調的角色..讓彼此各退一步..不合法的給足夠的寬限時間搬離...
multimdu wrote:你錯了,攤商只是小老百性,算不上是商人商人是指大財團,如果師大夜市是郭台銘、張榮發的,你看有誰敢動 我倒是覺得近年來刁民多了不少,電視每天介紹排隊美食,一天營業額好幾萬,這算是弱勢嗎?財團開的百貨公司樓梯間放個紙箱就罰錢,夜巿憑什麼可以又髒又亂又沒消防設施?
住戶 vs 攤販我想這事件大家的目光都是放在這2個身上吧,但是其實影響最大的並不是攤販,而是房東。看看這個新聞http://tw.news.yahoo.com/%E5%B8%AB%E5%A4%A7%E7%9F%A5%E5%90%8D%E6%BB%B7%E5%91%B3-%E6%88%BF%E6%9D%B1%E5%BA%97%E9%9D%A2%E9%81%AD%E6%B3%95%E6%8B%8D-024858429.html當地的店面一坪是500萬(不過通常媒體都會誇大,我們就當他400萬好了),一個30坪的店面要400萬 x 30坪 = 1.2億如果他變成住家了,那他一坪大概只剩下100萬(這算高估了),100萬 x 30坪 = 0.3億1.2億 - 0.3億 = 0.9億 = 9000萬9000萬就這麼人間蒸發了.....或許有些人會說,當初這些房東一坪才買多少,現在就算跌到100萬/坪,再加上些年收的租金,也賺不少了...是啊,也有道理,但是如果是這些年,甚至是這幾個月才買這些店面的人呢......相對的,如果是最近才買那邊住家的人來說,真是準備賺翻了。