• 9

台大醫學院院長:「我也考不上」,推甄不利弱勢小孩。

ofdma wrote:
這個院長顯然不參加推甄作業很久了.

不論推甄制度如何演變,在校成績與學測成績永遠是最主要考量因素,推甄資料做得再華麗,也不會產生鹹魚翻身效果.當然,有其他特殊表現或口試反應特別突出,是有加分效果,但那基本上是錦上添花,更何況很多系所根本就不口試了.

其實推甄制度最大的功能是逼高中生在升學前好好了解他要唸的科系學校,畢竟製作推甄資料還是得自己做點功課纔行.推甄制度也可以某種程度幫學校篩選出極端的書呆子,避免收到不適合的學生.

問題就是『在校成績』

這裡面太多文章了,先別說高中各校標準不一

對老師〔友善〕的家長,小孩『成績』通常也會特別照顧。。。

最後,倒楣的還是弱勢小孩
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
加藤老鵰 wrote:
強者我朋友現任xx學會秘書長,他們理事長的小孩高三,已經常常帶去各場合和叔叔伯伯們問好了.
要面試幹啥?你說咧?當然是找出真正”適合”讀xx科系的人嘛


確實有這種問題,但是這正突顯台大醫學院楊院長自已的謬誤

推甄制度本身不是問題,問題再審查委員身上

同樣以台大醫學院推甄為例,能去推甄的都是74 75級分的高中生

這些學生裡面出身窮苦或者一般家庭的就沒有能力好好寫好一份自傳?

面試時的應對進退會比出身富有家庭的學生差到哪裡去?

所以我覺得楊院長所說的美化包裝不是推甄制度的問題

推薦甄試委員評選學生的標準才是問題,就如同大大您所說的 叔叔伯伯們大家都很熟了

來個動態標準當然不是問題囉...

wlai0007 wrote:
若像歐美一樣用高三成績申請大學大家會有意見嗎?...(恕刪)



很多學校成績根本亂打一通

snowbox wrote:
古阿明說過一句話有錢...(恕刪)



有錢人家什麼都沒有,就是資源比窮人家多

ebola01 wrote:
台大醫學院院長楊泮池...(恕刪)
階級複製

ebola01 wrote:
台大醫學院院長楊泮池...(恕刪)


開始有真正有良心的人出來批評推甄制度了
我只覺得,

"e04, 這些你都知道,難道你的能力就只到出來放放屁嗎?"


台大醫學院的院長耶!!
你不需要為招進來的學生負責嗎?




就和某位要下台才在放屁的院長一樣.
我想問的是,憑甚麼自以為可以決定”甚麼樣的人適合甚麼樣的工作”?審查委員的工作不就是在決定這個?

這個世界上充滿各種動機,就算是純粹為了要脫貧而唸醫科,只要是公平競爭的結果,我都覺得比甚麼從小志願要救人充滿熱忱但是受限於成績只好去波蘭拿學歷的傢伙要值得尊敬.想要設計完美制度讓各人各司其職各得其所,這叫做搶上帝飯碗,中國歷史上有個皇帝幹過這種事,因為他的一廂情願,造成往後數百年的苦果,他的名字叫朱元璋.

讓這個世界運轉的最大驅力叫做利益,為了這個目的,人類自己會想出各種手段殺來殺去好搶到肉吃.等到有一部分人搶到的資源足夠了,為了確保他家世代都有肉吃,就會搞個肉食分配委員會,想辦法說服大家其實有一部分人天生不該吃肉,他們應該吃香蕉或者芭樂
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
當初罵波波很兇的那票人,這次怎麼這麼安靜,不罵這些走後門的貴族子弟了?
某總統的女兒也是推徵進北一女的吧,
結果把筆試第一的人擠掉了...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?