• 13

高速公路每公里收費0.9元合不合理?(更新)

jeff_123 wrote:
不錯
跑長程有比較省...(恕刪)


可以預期新竹科學園區,交通壹定會大塞車。
塞在慈雲路,光復路。。。。。

sony9 wrote:
不合理啊.........(恕刪)


抗議 ?

無效 .

大家選擇的 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
rukawa1 wrote:
高速公路當初是用"人民的納稅錢"去建的,
而不是BOT!
到現在費用也攤完了,
而且每年維護費用也是用"人民的納稅錢"去維護的,
也不是BOT維護!
何來使用者付費的問題?


高速公路的興建和維護,
並不是由稅金支出的,

而是由國道公路建設管理基金向銀行貸款興建,
通行費收入直接進國道公路建設管理基金,
維護管理費用、貸款償還,
通通由國道公路建設管理基金支出。
所有的高速公路,東西向快速道路,雪山隧道等,
一樣通通由國道公路建設管理基金支出。
所以為何快速道路不能收費。
可以自己去看一下國道公路管理基金預算決算
99決算資料
不要道聽塗說了。
對了,國道的拓寬,交流道的增建,
由土地徵收到興建費用,
也通通是由國道公路建設管理基金買單的
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
管他 一公里 收多少~

電子收費 也ok

但是請把 "遠通" 換掉!!

基本上 不想用 遠通 這個 電子收費

請先 開放 其他家電子收費 or 人工收費

人工收費 記得 "每一個 高速公路 & 快速道路" 上下入口 要有一個 人工收費


我喜歡 用中華民國法定貨幣 去付過路費

憲法 保障 我行的自由

沒有一條法律 可以強迫 一個 "國有道路" 只能有一種 "付費" 方式!!

更沒有一條 法律 可以強迫 一個 私有車 裝一個電子收費器

就連 歐美日 這種 先進的國家 人權至上 也沒有法令現制 只有電子收費 才能用路

他還是有一道 "人工收費"

大概只有 "共產國家" or "第三世界" 那種 "極權 貪腐 國家才會這樣只有一種收費方式


此外 電子收費 可以記錄一個人的 "行的隱私"

幾點幾分 從那邊上國道 幾點幾分 從那邊出去~~~~ 會不會拿去做什麼用圖

天知道~ 不過 這麼好用的資料 一定會被有心人拿去用
yhcheng wrote:
可以預期新竹科學園區,交通壹定會大塞車。
塞在慈雲路,光復路。。。。。


住竹北的走高速公路進園區
才3~4km, 五塊錢進園區
上班族我猜是沒什麼影響
希望一些跑工程的送貨的少走高速公路就好了

慈雲路,光復路早就沒得改善了

yhcheng wrote:
可以預期新竹科學園區...(恕刪)


我想應該不會啦

竹科台北一堆年薪破好幾百的

不會在乎這種小錢啦

煙少抽幾包就有了
我從竹林交流道到麻豆交流道

若先走國三,,到彰化轉國一,
google全長是215km,換算成費用是215*0.9=193.5元

若先走國三,到新竹系統轉國一
google全長是218km,換算成費用是218*0.9=196元

若全程走國三,到官田系統換快速道路,
google全長是264km,換算成費用是264*0.9=238元

而現在,我只要過五個收費站,每站38元,38*5=190元

所以若是定0.9元/km的話,對我並沒有比較省錢.....
也就是說....0.9這價錢訂的太高了

KiKiUnicorn wrote:
高速公路的興建和維護,
並不是由稅金支出的...(恕刪)


中山高是十大建設之一,1978年就完工了,
國道基金是 1994 年才成立,

當初中山高原本設定收費20年回收成本後就停止收費,
後來因為其他國道陸續建設,政府又缺錢,
尤其二高通車後因為怕二高要收費而中山高不收費,
造成車輛擁向中山高的排擠效應,
所以政府對中山高停止收費的事就再也沒有提起過了.



強烈要求公佈這0.9的算法。

包含給"商人"的錢是多少?

高速公路維護費/建設攤提是多少?

舒解車流的懲罰性收費是多? 同樣的冷清時段改善平面道路交通的費用?


假公平!!!
開始向老百姓搶錢了!

真正的資本利得不去徵稅
只會挑軟柿子吃.......
倒楣的永遠是中下階層..

無能的政府!
那個交通部長還蠻好當的!!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?