• 4

張榮發捐473億財產做公益

捐出的幾百億不知有沒有包括長榮集團的股票?
股票如果也捐出來,那不就同時失去了公司?

張榮發手寫遺囑晚間曝光,證實張榮發的存款、股票、不動產、總裁一職,全由張國煒繼承。

這份遺囑是2014年12月16日張榮發所立,內容為「立遺囑人張榮發,民國16年10月6日生,因年事已高,為事先妥善安排後事,特立遺囑,內容如下:

一、財務遺贈安排本人之存款及股票,全部由四子張國煒單獨繼承;不動產,全部由四子張國煒單獨繼承。

dannyaq wrote:
張榮發手寫遺囑晚間...(恕刪)


所以這代表錢其實是捐給兒子
讓兒子以後再去做公益的意思嗎?
異鄉苦工 wrote: 他現在是自家的大水庫通往小水庫
等到有需要的時候又可以再回流到大水庫啦
這招很有效的

如果所有的基金會可以像你所說的, ‘’大水庫通往小水庫,又可以再回流到大水庫‘’,那這種基金會可以全廢了,你可以舉個例子,那個基金會曾經有你說的水庫互通回流的情形嗎?基本上只要有受監督,有定期公布財務動向報告的基金會是不可能這麼做的。
高級書僮 wrote:
直接就捐給那些真正...(恕刪)


張榮發基金會一直有在做善事



它有出一份道德月刊(超薄超小),除了寫一些善心懿行的故事外,也有介紹基金會扶助的家庭


我在看這份月刊時,注意到他的扶助方式蠻用心的,會有志工定期訪視,了解需求後在申請救助,除了金錢給予外,同時也有一些就業上的協助

隔了這麼多年,再一次沈船
捐給基金會就算是99%為避稅,1%用於公益幫到有須要幫助的人,也是有人受益。
2016年02月20日新聞標題:
長榮突廢掉總裁 開戰 張國煒怨大房不孝

人老了就老憨...聰明一世,糊塗一時
擺明要看自己的子孫"廝殺"

關於遺囑
形式上:簡直是"公開羞辱"大房一方
實質上:在法律的觀點與懸殊持股比,似乎反而讓張國煒更難堪?

在上位者不懂得搭起橋梁,通常落得此局面
讓外人看笑話

此外
新聞稿一下子說"全數捐出"
但遺囑卻是通通留給二房張國煒
亦是讓人霧裡看花
張榮發生前號稱要捐473億財產做公益,遺囑卻是一字不提,說要把所有遺產由二房子繼承,這又是在玩那齣戲。
又是在玩文字遊戲,把大家當傻子嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?