1.如同網友說的，她現在只是被列為被告嫌疑人，連法院起訴、開庭都還沒一撇，憑什麼要註銷工作證或驅逐出境？台灣終究還是有法律的國家，不要搞這種個人情緒化的民粹啦！
2.因為MAKIYO是混血兒很多人就會先入為主，直覺認定她一定是用外國人身份停留。台灣是容許雙國籍的(除非你要擔任公職)，只要你在台灣是有註冊戶籍合法居留的，進出海關時你要拿台灣護照或他國護照是你的自由，只要進出時用同一國護照就可以(也就是不能拿美國護照出境，然後用台灣護照入境)。媒體只說她是拿日本護照進出，並沒說她是否有在台灣依親登記戶口(MA媽媽是台灣人)，如果有登記戶籍居留，就算沒有工作證頂多是不能上節目賺錢，你還是不能隨便把她驅逐出境啊！
3.不要因為MAKIYO是公眾人物就把一切無限上綱擴大，那只會讓人覺得這是無理取鬧。要驅逐出境也得等判刑決定，況且並非所有罪刑都可以作為驅逐出境的事由。即便是那位動手的男性友人，經判決有罪之後也得把他應受刑期/罰金都服役/繳交完畢才能驅逐出境，現在憑什麼對MAKIYO下逐客令？
這件事已經成為矚目話題，但這時候實在不需要再搞這種煽動情緒的發文了吧！
以上有數位大大請自行查閱什麼是行政裁量權
或是行政權
達賴以前出入過台灣數次無在台犯罪的任何記錄
為何台灣可以拒絕其入境
楊惠如去中國看奧運為何被拒絕
633官司和解為何被要求離開美國
全世界的出入境與工作證發放
本來就有保有裁量的權力
這個權力授權國家可以不需要任何理由
就可以拒絕任意外籍人士入境與要求離境
外籍人士工作證之發放也有被授權可以無任何理由中止
(以上請自行查閱相關法規)
就如李建軍案只要官方認為不適當就可以立刻停止他的工作權與
勒令出境
這些相關權力基本上所有國家都保有且有明[文規定
這本身就是合法可行使權力
連這個都不懂才是沒有法治精神
尤其是駐銷工作證,現在就可以行使,而其怪的是目前政府單位並模有做
我個人任為這有些過度消極
事實上我可沒說她不能用台灣身分證工作(她如果有)
不過其實ma幫雖然現在是過街老鼠, 但要扭轉情勢其實很簡單
三人之一去做點激烈動作就行了, 吃點什麼or玩玩小刀...不用明講也知道吧
只要這種新聞一出來, 掛保證絕對大逆轉啦
換那些什麼神的變過街老鼠~
玩球囉~~~
wanlife wrote:大家都說台灣是個民主的國家,那應該是對行為道德觀正常守法治的人來說,因他謹守分寸,才有自由,但對道德行為明顯偏遠者,若也給予同樣的自由及平等待遇,就不要讓自己遇上才在喊法律不能保護好人!因為有太多那種事不關己,口口聲聲人權平等的人,明的是彰顯民主的特色,實際卻是造成社會弱肉強食的，社會公義無法伸張!
美國是民主法制國家,列為不受歡迎人物也不需要理由
日本是民主法制國家,列為不受歡迎人物也不需要理由
德國是民主法制國家,列為不受歡迎人物也不需要理由
.................................
台灣是民主法制國家,列為不受歡迎人物卻需要理由
難怪我們外交硬不起來,因為我門自己就已經有以上的差別了
...(恕刪)
或是行政權
什麼是行政裁量？
行政機關依法行使其自由裁量權時，須注意在法律範圍內，且合法律目的。裁量係法律許可行政機關行使職權時，得為之自由判斷，但裁量並非完全之放任，行政機關行使裁量權限仍須遵守法律優越原則，所作之個別判斷，亦應避免違背誠信原則、平等原則、比例原則等一般法的規範
達賴以前出入過台灣數次無在台犯罪的任何記錄
為何台灣可以拒絕其入境
我記得是拒絕達賴來"訪問",達賴並沒有在被拒絕訪問之後還堅持要辦入台簽證.
當然!拒絕入境也辦的到,只要找個正當理由就行,
熱比婭就是以"有從事恐怖活動之虞"的豬頭理由拒絕其入境.
可是拿這個大奶醉鬼跟達賴比?wanlife大!你真的太褻瀆達賴了!
楊惠如去中國看奧運為何被拒絕
633官司和解為何被要求離開美國
全世界的出入境與工作證發放
本來就有保有裁量的權力
這個權力授權國家可以不需要任何理由
就可以拒絕任意外籍人士入境與要求離境
這兩個國家都是鴨霸不講理的,台灣不是!
外籍人士工作證之發放也有被授權可以無任何理由中止
(以上請自行查閱相關法規)
就如李建軍案只要官方認為不適當就可以立刻停止他的工作權與
勒令出境
這些相關權力基本上所有國家都保有且有明[文規定
這本身就是合法可行使權力
就業服務法
李建軍案不屬於行政裁量權,依照就業服務法第68條第3項規定,
外籍人士非法打工被查獲,應即出國,且3年內不得再於我國境內工作,
李建軍明顯違法,相關單位得立即將其遞解出境,
大奶醉鬼到目前還沒被發現違反就業服務法,
唯一能將她驅逐出境的恐怕只有你提到的"相關法規"了,
不過我才疏學淺,找了半天都找不到你說的"相關法規",
所以得麻煩wanlife大幫忙開釋一下,敝人在此先謝過了!
內文搜尋
從 APP 打開
X