• 9

請教抱嬰兒如何坐計程車,綁安全帶?

終於願意承認自己講錯了
提供一個錯誤的資訊....倒不如不要提供

叫人家出門逛街坐計程車還要帶安全座椅及成長型輔助座椅
那我也可以說....坐啥計程車阿,自行開車就好啦
或者是.....坐啥計程車阿,叫家人來載就好啦
又或是.....走路回家阿
但....這樣算是提出有意義的意見嗎?
這樣的意見對樓主有任何幫助嗎?
芊芊爸爸 wrote:
我是講錯,至少提供了我的想法。

糾正他人很容易,提出意見卻很難?

nelsonliu0323 wrote:
終於願意承認自己講錯...(恕刪)


以後帶小孩無法隨便搭親友便車了.....

FHK82133 wrote:
以後帶小孩無法隨便搭...(恕刪)

搭便車也應該要自行準備吧

但法規真的很詭異,照理應該強制要求計程車要準備小朋友的專用的座椅

尤其是那種嬰兒的

規定自用車卻放過營業用車輛,為了不得罪運將嗎?

孫車禍不久 似乎就有小朋友因車禍從後座飛出去死亡的新聞
在歐洲, 搭乘自用車時小孩一律必須坐在安全椅上, 否則開罰.

搭親友的車就不需用安全座椅? 反正台灣小孩的命不值錢, 撞掉了再生一個就好?

上次在樹林環河路開車打瞌睡自撞電桿導致自己女兒從後座頭部直接撞擊汽車擋風玻璃致死的那位醫生及他老婆, 現在一定悔不當初, 如果當時不要因為顧慮小孩哭鬧而心軟讓後座母親用手抱著就不會有憾事發生.

現在法律強制規定, 假設上述意外是發生在現在, 檢察官是否可以以過失致死起訴那位爸爸.
一塊黑, 一塊白, 乳牛身體黑又白. 牛奶牛奶白又白, 喝了牛奶健康來. 小綿羊, 彎彎角,咩咩咩咩來吃草. 水在哪裡在哪裡,在我喝的杯子裡.
montague0421 wrote:
上次在樹林環河路開車打瞌睡自撞電桿...(恕刪)


重點在危險駕駛..
他如果不打瞌睡..怎麼會自己開車撞東西.....

本末倒置了..

montague0421 wrote:
如果當時不要因為顧慮小孩哭鬧而心軟讓後座母親用手抱著就不會有憾事發生.)



你一定沒有小孩..
或者沒有車上沒有小孩不停哭鬧...

montague0421 wrote:
你開車不撞別人, 並不代表別人會不來撞你

...(恕刪)


有沒有發現問題在哪裡?
想像一下.......
父母帶小朋友坐巴士回鄉下
在交流道附近下車只能想辦法叫計程車或走路回家(鄉下可能也找不到計程車)
因為.....家人沒小孩不會有安全座椅
走在路上時,有鄰居朋友剛好開車經過也不能順便載他們
因為.....鄰居朋友的車上也沒有安全座椅

我讚成"成人"在後座一定要繫安全帶
我也讚成嬰幼兒搭乘"自用車"一定要安全座椅

但.....應該要更廣泛的考量才是
畢竟.....不是全台灣都像台北大眾運輸那麼發達
還是要考量一下自用車以外的情況
FHK82133 wrote:
以後帶小孩無法隨便搭親友便車了.....
nelsonliu0323 wrote:
想像一下.........(恕刪)

問一下, 如果你撘你親友的車抱著小孩, 卻不小心發生車禍, 小孩子非出去摔死了, 算誰的錯?

montague0421 wrote:
在歐洲, 搭乘自用車..上次在樹林環河路開車打瞌睡自撞電桿導致自己女兒從後座頭部直接撞擊汽車擋風玻璃致死.(恕刪)


不知媽媽有沒有繫安全帶?

如果有,是不是就不會撞昏,而沒抱緊孩子?

這樣的方式,會不會減少一點衝擊?

我也是偶爾會搭小黃的

有個3Y的小童





FHK82133 wrote:
重點在危險駕駛..你一定沒有小孩..
或者沒有車上沒有小孩不停哭鬧...
...(恕刪)


我不認為孩子哭鬧就一定得順他的意

先把車暫停路邊(或下交流道)安撫一下再上路

沒什麼難的吧




3CPeople wrote:
不知媽媽有沒有繫安全...(恕刪)


3Y..

那已經很好帶了..

"後座繫安全帶"那是消極的政策,政府為何不檢討交通事故的根源何在,積極的防範措施才是根源,以這種消極而且處分百姓來增加國庫歲收,只有惹民怨......交通警察勤勞的檢查開罰單,但是道路上卻滿是橫衝直撞不顧周遭安危的車輛,交通事故會減少嗎???我不撞人,卻要時時要提防被撞....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?