nyko1225 wrote:重點是3個門開了1個...(恕刪) 個人覺得~問題在於你選換不換的時候~不可能去選已經打開的門~可是計算機率上~又把已打開的門算進去~------------------------------------------------------------剛剛看了一下影片~大概瞭解意思~是我忽略了一些條件~簡單的講~就是因為你選中車子的機率低~所以主持人幫你剔除多餘的羊之後~換另一個門是車的機率較高~數學不好~看到一堆數字腦筋會打結~~受教了~~
jedijack wrote:個人覺得~問題在於你...(恕刪) 說的簡單明瞭~不過我一直覺得前面是節目效果而已,真的做選擇是在後面才開始,中獎率怎麼看都只有50%+心理戰...如果前面也要算進去的話,那千門萬門的梗所算出的中獎率不就高到嚇人...
m1798 wrote:如果前面也要算進去的話,那千門萬門的梗所算出的中獎率不就高到嚇人... 單從數學來看本來就是選擇換中獎機率高如果開一門問你換不換是必定的"節目流程"那不用想太多, 按照機率一定是要換的但如果不是必定的流程也就是要不要開一門再讓你選一次是由主持人決定那就扯到了節目效果和心機的問題千算萬算最難算的是人心, 這就真的不是數學問題了
忘記了 wrote:但你要知道,如果你一開始選對了,主持人開其中一扇門的機率是1/2,但是如果你一開始選錯了,主持人能開的門就必定得是那一扇1/1,所以最後的二選一機率並不會是50 50...(恕刪) 仔細看完整棟樓的討論再回頭看這段就懂你意思了,真是有趣的題目~表面看還是2選1,實際上是換的中獎率較高~
這麼古老的問題怎麼還有人堅持二分之一的機率????首先三選一 一開始就猜中的機率一定是三分之一 這毫無問題如果堅持不換的話 機率怎麼會隨外在環境而改變???(記住...這句話才是重點)堅持不換的機率 怎麼可能隨其他情況改變而自動改變機率?????????抽掉一個一定不是的門後堅持不換A門的當然還是三分之一的機率只剩下的另一扇的門機率自然就是 1- 1/3 = 2/3同理 題目改成四個門堅持不換的機率就是 1/4主持人抽掉一個門堅持不換仍就是 1/4 的機率此時換的話就是剩下的二門選一換的機率就是1- 1/4 = 3/4(3/4)* 1/2= 3/8如果是四扇門 不換仍舊是 1/4 的機率而換的話就會提升到 3/8
小小胖胖胖 wrote:這麼古老的問題怎麼還...(恕刪) 二分之一是心理層面啦...真正在玩的時候 主持人一定會一直講得你心癢癢真的把握的住 一定要換的原則嗎就是會有人覺得 我一開始選的就一定是中獎的