【轉】錢是你自己的，但資源是全社會的 (第4頁)

Kevin4931
個人積分：361分
文章編號：2102408

361分

31樓

2006-12-29 7:43

我覺得就算故事是真的, 不只客戶有錯, 那點菜人員也有錯

在台灣我進餐廳點菜, 會遇到熱心的點菜人員會注意你點菜的量

如果超出合理的量他會提醒你說: 現在點的菜應該夠了, 先這樣子, 不夠我們還可以再點!

所以如果在德國餐廳要因此開罰單的話, 點菜人員也要一張,

難道他估不出來這些份量是他們吃不完的嗎

且吃不完就要罰錢, 那那些家裡放了十多部跑車不常開的不也要罰

雖不贊同這樣的罰責

不過還是支持要好好珍惜可運用的資源, 不要任意浪費!

zaza213

zaza213
個人積分：63分
文章編號：2102603

63分

32樓

2006-12-29 9:13

Lutz wrote:
就算你賺再多錢, ...(恕刪)

當然不是靠我一個人的力量賺錢
但是依賴性不高..
不用一天到晚只靠工作..擔心會不會失業..等等

另外..可能我下九次..又想吃別的了

Eternal Life wrote:
zaza請您解釋一下...(恕刪)

現在的社會一個月賺個4-5萬很正常
賺個8-9萬的中間階層比一般的人生活稍微好一點
這一部分的人會比較浪費
因為我曾經是這一階級的的人
週遭的朋友同級也不少..不過當你又往上進一步的時候
會發現那時候真的很多不必要的浪費...

我想你會這麼生氣
差別在於中間階級的定義不同吧

Lutz

Lutz
個人積分：68分
文章編號：2102765

68分

33樓

2006-12-29 9:42

zaza213 wrote:
當然不是靠我一個人的力量賺錢
但是依賴性不高..
不用一天到晚只靠工作..擔心會不會失業..等等

另外..可能我下九次..又想吃別的了

依賴性不高的工作並不代表不必依存社會
特別是你說不用一天到晚工作, 擔心會不會失業
從這裡推論, 你對社會的依存度事實上是更大的
不同社會階層的人工作社會價值不同並不是真的來自於工作內容
而是各個社會所定義的價值不同
所以你有幸可以成為目前社會中的中上階層除了你的能力好
也是剛好身處在這樣的社會結構跟價值定義中
當然你賺比較多錢, 可以有比較多的 "享受", 但絶不是浪費
尤其是你的社會階層是由其他人堆積起來的, 更應該惜福

zaza213

zaza213
個人積分：63分
文章編號：2102802

63分

34樓

2006-12-29 9:48

Lutz wrote:
依賴性不高的工作並不...(恕刪)

人是團居的動物
本來就是完全依賴
只是依賴的範圍跟程度
我只是沒有也不需要把雞蛋放在同一個籃子上

大家都處在相同的社會結構跟價值定義中..
結果為啥會不同呢?
我的社會階級是其他人堆積起來的..
你的社會階級也可以阿..有沒有你自己知道
我也沒有比較得天獨厚阿..
只是看你是要做推積人家那一個
還是被人家堆積那一個囉...

??

sunland

sunland
個人積分：8918分
文章編號：2102932

8918分

35樓

2006-12-29 10:09

F14TOMCAT wrote:
去年剛去過德國
並沒有彎彎所說的這些事情
那時有時候去餐
(用一種好像糯米煮的咖哩飯、粒粒分明，只吃了兩三口)
甚至我跟太太叫了兩支德國豬腳
結果吃完還留下近一支沒吃
也沒怎樣…

既然有人出來說明實情了, 那我可以發表我自己的看法了.

我覺得不浪費食物是應該的, 也非常應該推廣成為生活習慣.
不過虛構不存在的事實來嚇大家實在不可取,
寓言故事不是這樣寫的,
虛構這種東西就跟以前曾經流傳過的走路不靠右邊要罰錢一樣糟糕.

kisswind

kisswind
個人積分：10分
文章編號：2103018

10分

36樓

2006-12-29 10:28

Kevin4931 wrote:
我覺得就算故事是真的...(恕刪)

你講的很有道理，若有罰款這回事，的確點餐人員要先罰才公平！
所以我不相信一開始的故事是真的！

Smith

Smith
個人積分：65分
文章編號：2103044

65分

37樓

2006-12-29 10:33

"錢是你自己的，但資源是全社會"
的原文的情況..
該不會是碰到德國的詐騙集團了吧?專騙觀光客?

查的到原文作者是誰嗎?google查好像都是轉載

請問德國國內現在是用歐元還是馬克交易?

klpp

klpp
個人積分：192分
文章編號：2103493

192分

38樓

2006-12-29 11:48

因系統忙碌, 儲存文章需要較多時間, 送出文章時請耐心等候!

kisswind

kisswind
個人積分：10分
文章編號：2103577

10分

39樓

2006-12-29 12:03

klpp wrote:
我覺得現在的01有部...(恕刪)

你這句話不就正在一桿子打翻一堆人嗎？
珍惜資源這個觀念我相信上面回覆的每位都完全同意，
並沒有不接受或很難接受。
只是用一個網路謠傳的例子來說明，
這種以訛傳訛的動作不能讓人接受罷了。

Lutz

Lutz
個人積分：68分
文章編號：2103895

68分

40樓

2006-12-29 13:07

zaza213 wrote:
人是團居的動物
本來就是完全依賴
只是依賴的範圍跟程度
我只是沒有也不需要把雞蛋放在同一個籃子上

大家都處在相同的社會結構跟價值定義中..
結果為啥會不同呢?
我的社會階級是其他人堆積起來的..
你的社會階級也可以阿..有沒有你自己知道
我也沒有比較得天獨厚阿..
只是看你是要做推積人家那一個
還是被人家堆積那一個囉...

每個人都可以追求自己的地位跟價值
是站在別人堆積起來頂端的人也未必比較高尚或優秀
被人家推積的人格與自尊也未必比較低落
只是在這個社會的價值定義中目前是這樣罷了
有的人並不是無能力追求較高的社會地位, 只是受限於環境
有的人處於較高的社會地位, 也是因為他一開始就領先別人許多
領先的人除了可以肯定自己的成就與能力之外, 也應該常抱感恩的心
而不是存在一種自視甚高的優越感