我的想法是:
那本來就是一個合法公民應有的防衛權利
各位想想
人人本來天生都具有防衛的本能
在飆車族橫行的時候，大家都會在車上放防身的棍棒
不也是尋求一個自我防衛的表現?
雖說槍傷害力大，但絕對具有高度嚇阻作用
而且人民能合法擁槍，表示國家社會對民眾的高度信任
也可能間接代表一個國家的進步程度
"民眾能擁有殺傷力大武器，也能夠達到高度自制"
大家的論點
都在於一旦開放，人人便易於取得槍枝造成氾濫
我不太認同
開放絕對不等於氾濫
事實上，我在看了M1A2大的美國民間槍枝學習之旅有很大的感觸
美國Front Sight民間槍枝學習6天學習之旅
容我節錄裡面的內容一段"
這兩天室內課程的講師告知學員開槍後可能面對的法律與心理問題。譬如說同樣一種合法防衛的舉動，倒在地上作案的歹徒面具拿下來如果是遭通緝的罪犯，下場可能是變英雄。倒在地上的歹徒面具拿下來是隔壁未成年愛搗蛋的鄰居小孩，下場可能是祖宗八代遭徹底調查或甚至面臨牢獄之災。如果一切合法，如果一切都是你必須要做的防衛舉動，而且妳已經做了。在心理建設上，不能因為擊倒的對象可能不是甚麼大壞蛋而內疚一輩子。在心理建設上，不能因為擊倒的對象是通緝的匪徒，而手足舞蹈。
合法擁槍絕對是要負絕對責任，有些情況甚至可能賠上一生，因此就算開放，人人也絕對會省思再三是否需要擁有槍枝，所以開放槍枝造成氾濫，我認為並不成立
講明點，政府限制民眾擁有槍枝，在某種程度上來說，是把每個民眾當成無自制力的壞小孩，呆瓜
反對的人請捫心自問，你們真的是如政府所想的那樣嗎?
如果需要，你可以選擇承擔或不承擔此重責，因為你隨時可能掌管了一個人的生殺大權
2012有人說不是世界末日，是人類要再進化的一年，我認為承擔這樣的重責，對自己不也是一種進化嗎?
savard wrote:
其實我是贊成擁槍的我...(恕刪)
hello,
完全讚成您的理論。
槍能害人,也能救人。用於救人則是菩薩心腸，用於害人則是魔鬼心態。
救人一命,勝造七級浮屠....阿彌陀佛,善哉善哉~~~~
大嘴盧魚 wrote:
藍色的線已經註明了CCW數量了 ... 是嗎? 這已經是英文問題了.
橫座標的英文是: CCW - % US Population Living In Shall Issue and Constitutional Carry States.
請仔細閱讀並消化這整句英文. 你認為那是代表 CCW 的數量嗎?
你懷疑開放CCW執照的州不等於合法擁槍的人數
那是因為你完全忘記禁止CCW執照的州，他們民用的CCW執照數量是0張
0怎麼能跟可以核發CCW的執照來去比？
不含家庭自衛用槍，全美目前有700萬張以上的CCW攜帶外出執照使用者
光是Florida就發了180萬張以上的CCW執照，沒開放是0，0你怎麼跟別人比？
不知道大嘴鱸魚清不清楚，
非CCW執照開放的州，通常不准其他州的執照在他們州使用
換句話說，即便你看到搶劫殺人，但你的CCW執照不在這個州也束手無策，救了人還可能被抓去關
所以CCW涵蓋的第三人急難救助只能發揮與拯救他們自己州的民眾。
所以這張圖用開放州的人口統計完全合理，因為你能使用槍械協助鄰居路人擊退流氓混混，也只能在這裡範圍而已。
很多華人只住禁槍的LA、舊金山，以為全美都跟他們一樣，可惜！
紐約與LA是禁槍的，不要把皇后區與加州的黑槍犯罪算到合法的CCW上面來！
轉貼TDFA的FB內容
在美國最高法院宣佈Chicago還有Washington, DC禁槍違憲以後
包含Chicago市長Washington, DC特區的市長，
甚至紐約時報都大膽預測開放槍械後，
民眾會如同西部電影一樣製造更多的犯罪
但是鐵一般的事實證明，Washington, DC犯罪率不但沒有往上攀升
而是如同其他開放槍械的州一樣犯罪率下降，
而且Washington, DC下降的速度與大於美國整體平均值
Chicago謀殺案比例下滑14%這是自1982年Chicago禁槍以來最大的降福
而反槍的媒體與政客，卻不願面對現實
也不願意報導合法槍械在守法公民的手中，每一天都在替社會治安付出努力的事實
內文搜尋
從 APP 打開
X