• 5

如果「維基百科」倒了怎麼辦?

gn02771537 wrote:
用過兩三次就不想用了...(恕刪)


你在圖書館找書就不是現成的哦?!
你記不住網路資料不代表別人也記不住吧?
沒網路誰肚有沒墨水,跟沒圖書館誰肚子有沒墨水是一樣的道理.
只是一個是電子化服務,一個實體服務.
你同學真的是白痴,網路沒有本來就是去外面走走.
搞電子的腦袋不會轉?
需要專題研究的本來就是也要去圖書館和書店找資料.
我有反對過這說法嗎?
我有說過世界上不需要圖書館嗎?
你要不要指出來一下?


滷智深 wrote:
難怪關鍵時刻裡講的都...(恕刪)




會google難到會不知道維基嗎......這也是邏輯性的問題


看是什麼來賓吧
只有三個我會稍微參考

真與假
要有兩者能比對才有會有明確的答案

有個瘦瘦帶眼鏡它爸以前也是個官
和一個白髮艋舺出身的
和那個什麼青的導遊學者

它們講的大多要找書上才有
這三個比較以歷史為主


而維基裡的東西實在不多
不夠上節目講



其他什麼主題都能講的咖就隨便看看就好

Iron_oxide wrote:
會google難到會...(恕刪)


錯,
他們本身有多少墨水我不知道所以不予置評.
但他們在關鍵時刻裡都是照劇本念.
年紀大的那幾個還常念錯劇本.
嗯...看來網友真的很喜歡二分法...

古人也有說過:盡信書不如無書...
維基和紙本書都只是工具而已...
各有利弊...重點是看自己的取捨...
在01
用google查個資料
馬上就被諷刺成ID哥了
好像01 只有ID哥才能用google是吧?
gn02771537 wrote:
現在呢??

用網路隨便搜尋就有了

才會導致現代很多人笨的無藥可救

所以倒了就倒了,這樣人類至少回到勤勞時代

才不會每天靠網路


這不合理啊? 即使是圖書館也朝電子化邁進了, 跟十幾二十年前比已經方便很多了, 如果你的論點可以成立, 那為什麼不乾脆把查書的複雜度弄得越繁複越好? 我每天都習慣上Wiki, 即使不查東西, 看看Today's featured article也可以長知識, 我不知道這樣是壞處

再者, 舉個Michael Jackson去世的例子, Wiki幾乎可以馬上update, 這樣要查他的一生在Wiki上會比較完整, 圖書館能找到的傳記不可能寫到他過世, 還要佐以報紙才會完整, 那又會有人說, Wiki上的資訊可能會出錯, 但是出錯馬上就會有人改, 圖書館的紙本出錯了, 很抱歉, 只能等再版了, 到時可能Michael Jackson都已經死了一個月了, 辛辛苦苦查得資料是錯的卻渾然不知了一個月

froce wrote:
嗯...看來網友真的...(恕刪)


確實, 每次看到這種討論覺得真的是很扯蛋,
關鍵在人, 不在工具,
在網路 Copy 文章的人, 難道就不會在圖書館裡 Copy 文章?

我的原則只有一個: 工欲善其事, 必先利其器.
你必須了解各媒體的特性, 善加利用, 才是正道.
媒體當然包括: 網路, 圖書館, 與字典.
媒體台真是強大.....
能讓人以為媒體台的資訊就是正確的
網路上的資訊就是錯的

維基百科很爛,裡面有一堆怪怪的管理員會幫人掛上刪除條目的模板
然後呢,就等著被刪吧,因為沒法子救。

一堆條目都準備被刪,真糟
我想,未來維基很可能被一個機器人30天之內全部毀滅,
每個條目都會消失,很有可能啊。
這...有人會以為, 沒有 WIKI, 沒有網路, 一般普羅大眾就會去圖書館找資料嗎?
在沒有 WIKI 的年代, 每個人都是上圖書館作作業嗎? 多半也是能抄就抄吧.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?