內容空洞?雖然很多人這麼說...但..看完之後我並不這麼認為...黃金甲這部電影不單單只是一堆乳溝妹那麼簡單...大家如果撇開濃的化不開色彩、奢華的排場...以及讓人目不暇給的宮女們...(蔣蟬還真是...)有細細品味...這場皇室亂倫悲劇..其實他的內容還算是滿有層次的...(至少在近年來的古裝華語片內..)最讓我感動的大概就是政變完...太監們十分迅速的清理廣場上的屍體換上新的菊花...子時重陽節到...皇宮裡依舊放著慶祝的煙花唱著慶典的禮樂..好像什麼事都沒發生一樣...但在菊花台上的天圓地方...有著的卻是一個破碎的皇室家庭...張導之前有說過在這部戲他想表現出金玉其外敗絮其中的意像...我想他是做到了...嗯嗯...反正譙張藝謀已經是種流行了...大家用力譙吧!!
aiex6666 wrote:還有一個甄子丹,人家...(恕刪) 張導演的大片子,看了顏色漂亮但是劇情無敵爛的英雄後,後面的幾部就算電視有播,我也提不起興趣....本想衝著發哥的面子去看看這部的,看了大家對這電影的評論,還是算了吧....等看電視的布拉甲就好~by the way ,甄子丹是很好的武術明星,不過他跟李連杰沒半點關係!
大陸近年來拍的古裝片都只會花大錢堆砌場面而已前天才去借夜宴DVD來看看完只有一個字~~~~爛只看海報和電視廣告周杰倫的古裝真的很沒有扮相一點都不起眼演技又呆板我和女友都說這部是滿城儘是路人甲他還是當歌星嘟嚷裝酷比較適合
冰點子 wrote:我認為排場大有什麼用...(恕刪) 我覺得是你們一開始就搞錯了方向吧在電影中想表達的明明不是你們所說的什麼爆乳更何況穿著既然是這樣..會拍到也是很正常,難不成只拍臉?那有什麼故意去特寫,真是小題大作沒必要把一部戲說的好像很下流來提高自己的層次吧..電影中想表達的是..看似華麗的宮中,卻是人人勾心鬥角的鬥爭..這部份才是真正有表達到的..古代人怎麼穿我是不知道,但....既然是"電影",誇張一點又何妨?又不是拍紀錄片...我會去看電影完全是為了二皇子..即使那些宮女脫光我也沒興趣,因為我不是為了宮女而去看電影,不知你們是否為了看所謂的爆乳(?)要搞清楚自己是為了什麼而來看電影的,別看到最後忘了自己本身的原因真正要看脫光直接去看AV不就好了...何必花那麼多錢來看這種只小露的?更重要的是...世界上根本就沒有"人人叫好"的影片吧..即使做的再好還是會有反對者要如何"人人叫好"?
0126ryan wrote:大陸近年來拍的古裝片...(恕刪) 或許杰倫是不適合演古裝..但是這只是他的第2部電影,相較於音樂,杰倫在電影世界還是新手(之前頭文字D拿的可是"新人"獎)...如果新手就能表現的超讚..那其他人是否該隱退了? 所以該用新手的標準來看待...技巧都是循序漸進的話說回來,發仔和鞏俐讓我留下深刻印象的也只有鞭屍與繡菊花圖案...個人不覺得這就是好演技..要演的很無情也不是只有發仔能演阿,要繡菊花圖案更是人人皆可鏽...所以這都不是重點滿城盡是路人甲? 這不是每部電影的常態嗎?試問有那部電影是主角人數超過臨時演員的? 能超越臨時演員的都是人氣.技術與酬勞,絕不是人數想必你一定很會演戲,不然你怎麼會說人呆版呢..不知何時有機會能欣賞你精湛的演出?