中文的奧妙 (第4頁)

＊采昕＊
個人積分：8330分
文章編號：2068136

8330分

31樓

2006-12-21 14:45

看到這問題，我也答不出來。

看到這填空題，實在是想不出來。

國語跟台語...真的很難

上次我媽跟我說煮蕃薯葉plus麻油會很香。
我就跟我媽說，是麻豆油嗎？
我媽就跟我說，是芝麻油...

我就反問，為什麼不叫芝油...

昨晚洗澡時，還在想一個台語的名詞
因為最近會看三立的天下XX味，裡面常常出現的一個國語名詞，孫女。

於是想練習一下台語，就很直接的想出...孫雜某...
那男的應該就是孫雜

...在仔細一想...好像聽起來怪怪的...

這時就讓我想起小時候剛學台語...
國語的吃看看怎麼說...就吃看看嘛。
台語呢...

我就說...甲跨跨...，我家人就無言了。

題外話:只是...現在台灣的學校還要念中國地理歷史呀？

請常念：南無阿彌陀佛！

Ang-zdj

Ang-zdj
個人積分：0分
文章編號：2068267

0分

32樓

2006-12-21 15:13

＊采昕＊ wrote:
看到這問題，我也答不...(恕刪)

孫女應該是查某孫..男生應該是查撥孫..
我記得是這樣，吃看看應該是甲看賣..台語很多音阿，香就有三種發音了
我記得台語好像是七個音吧...
題外話彩虹的台語有人會說嘛..很少聽人說過因為好像很難吧..

hitsuki

hitsuki
個人積分：152分
文章編號：2068343

152分

33樓

2006-12-21 15:28

台語比較複雜啦...
一個「吃飯配魯蛋」就有好多種唸法了XD
還有經歷過日據時代的關係　有不少台語都是用日語發音
常見的就像是螺絲起子、卡車、打火機這些
彩虹台語我也不會唸　只知日語是唸NiJi　不知是不是

mobimawan

mobimawan
個人積分：7分
文章編號：2068741

7分

34樓

2006-12-21 16:51

好不快樂中的"好不"
個人推論會不會是偏意複詞~
雖說是"好不"但偏向好，而用相對詞來對"好"，做強調~
就像五柳先生傳中的"曾不吝惜去留"中的"去留"~~~強調的還是"去"

中文真的是蠻複雜的，但也很有趣~

上次被復、複、覆搞混了~
上教育部網站上的線上字典查，才知道
此三字在重複、一再的意思上是可通用的(ex:復習、覆習、複習)，但各
別意思上又要各別使用(復興、複雜、覆巢無完卵)
其實，很多是積非成是的~~多人這麼用就變成對的了~

不過我們很幸福的是，可以較輕易的和古人對話，因為我們文字有延續性(特別是繁體哦~)

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：2068965

1145分

35樓

2006-12-21 17:34

中文怎會不嚴謹?

不嚴謹的是白話文, 也就是類似我們的口語, 我想沒有哪個語言的口語可以很嚴謹吧! 漢字這個書寫系統我想應該可以搞的很嚴謹才是吧!

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

kenny6606

kenny6606
個人積分：1172分
文章編號：2068991

1172分

36樓

2006-12-21 17:39

從前.......................

小明放學從前門走進來。

vm

vm
個人積分：4473分
文章編號：2069119

4473分

37樓

2006-12-21 18:06

奧妙的還有
米粉, 麵粉, 冬粉, 粉絲中, 只有麵粉是粉狀的
小時後最常把米粉買成麵粉

New User for T610

New User for T610
個人積分：0分
文章編號：2071265

0分

38樓

2006-12-22 5:42

題目不清楚
要求老師送分

westjeffho

westjeffho
個人積分：1分
文章編號：2072213

1分

39樓

2006-12-22 11:35

搞不好古時候的中國人早就知道,中文的發展會出現這樣的狀況,所以才會發明一些嚴謹的詩,詞,賦當作文字紀錄的輔助工具.

不過我不太相信,古時候的人連平常講話都是文言文.

中文真的很複雜,但也很美麗.

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：2072366

3157分

40樓

2006-12-22 12:05

我個人以為，吸收西方思想之後的白話文才有可能搞的比較嚴謹，這個嚴謹還得搭配標點符號。

詩詞歌賦乃至駢文，追求文字的美感，字詞的用法都會超脫原先的用法，或存心就是要混淆，同一個字，主動被動甚至變成名詞看起來根本沒差，只有讀音有差，用典喜歡掉書袋，然後整篇不帶標點從頭寫到尾....就是要讓你去連想讓你去產生意境的東西，絕對不會寫的多精確的。

所以一本書寫出來，還要另一個人去做注，不然沒人懂，如果注書的人文采太過斐然，甚至還要另一個人去給這個批注再附註，這是怎樣？

很多文人的能力，都花在背誦或是賣弄這些文采上面，更好笑的，文士變成歷史的主角，嚴謹的辯論或是經世科學呢？千年傳唱的只有一部鹽鐵論，歷史課本裡面的篇幅搞不好還輸給亞當斯密的國富論。

我只希望我們的教育饒了孩子們，別再花時間搞這一套了，教育我們的孩子邏輯和思考，教育他們嚴謹精確的語言，中文奧妙的地方很多，這很好，不過請把那些容易混淆的辭句都從課本裡面拿走吧。

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com