賽武當。戈來 wrote:你朋友在附近2~30...(恕刪) 11/18 自由時報 wrote:律師稱原告確受驚嚇對此,羅明和委任律師郭林勇表示,羅明和當天確是受到相當大的驚嚇,因為他從來沒遇過這種被圍車、逼下車的情況,當天現場的人數多達2、30人,過程中有人拍車門,還作勢打人,整個情況他們已經提供監視錄影帶給警方。(恕刪) 好歹自己的樓也看一下嘛,都畫重點給你了。你覺得員工敢沒事拍車門、作勢打人?民眾會沒事拍車門、作勢打人?還是選擇性開無視?
皮很丘 wrote:這個沒證據不要隨便說..基本上Black道背景的很少會單打獨鬥,都是集體行動,且不會去做沒有利益的事.也不會去找鴿子.純粹只要問已送交司法的案件為何還要找不相干的公司高層?...(恕刪) 同意, 除了 "也不會去找鴿子".也許彰化Black道跟台中不一樣.上次那個翁先生槍擊案不就讓我們知道黑白一家親.
賽武當。戈來 wrote:你朋友在附近2~30其中一員嗎?那2~30是員工還是民眾??當下沒報警就很奇怪了你朋友有拿手機出來拍嗎?如果黑道背景 會被人打假的沒討嗎??你要我相信你 你有哪些證據?? 我說過了,我朋友家就住在那附近。事情發生,一堆人去圍,動靜很大,附近的人都有在看。那個什麼哥,是附近的人,是什麼身份,那裡的人都知道。我一問這件事,朋友馬上開口說,那個人是有X道背景的。據我朋友講,那時候,是一台車,一台車的在攔。羅明和是真的被嚇得很嚴重。這樣是很符合提告的法律標準的。你不用跟我要證據,開這個樓的人不是我,會出事的是你,不是我。