• 12

為何要補助農民?

不懂就不要亂發言.糧食是戰略物資.不用IPHONE不會死,沒東西吃看你撐多久?

全世界政府都在補助農業,因為如果一國農業消滅了,糧食全部進口.那天來個全球氣候異常.糧食欠收.你有錢都買不到.


Jack 你好棒 wrote:
別這樣嘛
樓主應該不...(恕刪)


挖 你解釋的真好

去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
如果這麼重要何不 綠取些公務員 去種公家的田 公務員佃農喔

有薪資保證 有分紅
我也支持不補助農民,

只是,
當農民將種植成本轉移至消費者身上時,
請不要在那邊唉唉叫。

espresso wrote:
農民賺錢時,也是超賺錢~~

請問樓主如何知道農民賺錢時也是超賺?

有大概的毛利率可以參考嗎?

realeric wrote:
如果這麼重要何不 綠...(恕刪)


呵呵 農民有田有房 少說也幾百坪 上千坪..老農未必是窮人

老農年金有道理..但不能太超過...
全國弱勢窮人比老農多好幾倍..

如果老農民願意在往生後
把土地免費交給政府 讓土地作更好利用

那老農年金調整到15000-25000元(視農地多大 地區價值而定) 我也贊成

每個農民都會加入農會當會員,不加入農會就不會照顧妳不會有補助沒農保,但農會真的有在照顧跟農事相關的業務嗎,開儲蓄業務的窗口比農事服務的窗口跟人力多,農民要貸款限制一堆還貸很少,倒是那些有頭有臉的幹不都在洗錢超貸,不然就是造福自己的相關事業,農會本就要控管所有農民的耕休狀態,及代為收購承銷,結果沒幾家在管,產地低價甚至無價肥了中間蟲商,你去超商買看看每次說沒價的農產品你買的到嗎?
不會輔導農民轉作,都等到農民自己找出路,那些人再來跟農民談我幫你做產銷履歷或開什麼輔導班,又剝削一層,制度殺人,可又沒人去大改革,農業是每個國家的根本,只好一直這樣,光這次災損有幾各農會認真去統計的,大家都嗎在路邊幫忙綁競選旗子.
----抱歉我又爆了大家都不敢面對的真相----

小樓一夜聽春雨 wrote:


嗯嗯 很多農民其實都很有錢
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

espresso wrote:
有點不解
我們一般開公司的中小企業是一種投資,農民種田也是一種投資!
開公司可能會遇到各種風險(例如SARS,歐美債信..等)導致產品賣不出去
農民種田種果樹會遇到天災造成產品賣不出去

那,為何只有農民有補助?農民賺錢時,也是超賺錢~~
為什麼一般企業投資失利時,就沒有補助?


版上不少板友務農,可以問問他們~

以前台灣的農業是可以100%自給自足甚至盛產到可以外銷全世界
而且外銷的農產品對外國人台說可以說是品質高、價格低,打趴一堆國外農產品市場
就因為如此外國要求台灣不要再將這麼價格低廉的高品質農作物外銷至國外
所以這幾十年政府開始將一堆農地轉變成其他用途(例如將農地變更成建地)

但因為政府的管制不利,造成過多農地轉變為其他用途
甚至是被政府浮濫徵收成為他建設使用
加上這10年來的氣候變遷
台灣的農作物其實已經無法自給自足
已經有許多要靠國外進口
農地,可以重水果、稻米
其中稻米是台灣唯一可以自己生產的主食
在現今社會農地大量流失的其況下
再加上氣候變遷,收成已經大不如前
政府官員如不重視
依然認為可以靠從國外進口
但他們沒想過,氣候變遷是全球性的
國外也有稻米欠收的
未來若造成糧食危機,還有人要賣給你嗎??

況且農民賺很多??
每一個農們都很有錢??
你確定是賣農產品賺的??
據我所知,可以靠農產品賺很多的幾乎都是中盤商
中盤商應該不能算是農民吧??

另一種有錢的農民,真的只能說他是祖上積德,才有機會這麼富有
怎麼說呢??
就像上面說的
當年台灣農產品達100%自給自足的年代
政府認為不需有這麼多農田了
加上當時房地產供給不足
於是將大量"農地變更為建地"
於是有些好運的農民所持有的農田剛好被政府規劃成為建地
因此地價大漲,才因此致富的
以上只是特例,請不樣因為這樣就以偏概全的認為農民很好賺

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?