• 5

收10%的服務費,真的有服務嗎?

享受服務本應付費是合理的事情。
但是消費者應該要有權利「決定」是否給10%
服務比較差就給少或根本不給,服務品質好給10%以上都爽

也許未來可以有機會讓店家的菜單上的服務費空白,讓消費者自己寫該給多少?
上次在加州的餐廳裡好像都是這樣(如有錯請指正)

店家老闆也可以透過這樣的統計得知今天小費少,可能是服務不好應該改進。
超過目標就應該給服務生好好獎勵

這才是服務費應該有的精神。

帳單裡明定10%的服務費合不合理,懇求站裡有法律專業的專家們能分享這部份在法律上的立場
我也覺得很奇怪,為什麼不把服務費放入定價內,定價不就是包含了各項成本之後定出來的嗎?

不然你乾脆分成食材費、人事費、店面水電房租費好了,幹麼只把服務費單獨列出來。

現在有哪家店不"服務"顧客的嗎?不管是吃150還是吃1500,都有人會服務。

而且我還不能選不要10%的服務費,那這個10%服務費到底是寫給誰看的,不能拿掉的東西,你又要加上去
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
很常看到討論10%服務費的問題,但鮮少有看見,
比如說麥X勞好了,東西自己端,吃完自己拿去倒,
但東西也沒比較便宜...
服務的品質是可以要求的,至於服務費的意思到底
是變相的收費或者算清潔費或小費,感覺實在就像
文字遊戲,服務不好,拒付10%的服務費,那服務的
超好不就付20%了嗎?
https://www.youtube.com/@cdplayerxp/videos
我有點不解...假設以餐飲業舉例
服務生的帶位、點餐、端盤、倒水等等這些"服務"工作,本來不就是他的工作範圍嗎?
老闆付的薪水本來就是請他來做這些工作吧?

那以後...
郵局銀行的櫃檯人員:我要服務費!!
鞋店的銷售人員:我要服務費!!
便利商店工讀生:我也要服務費!!
這些都是服務業呀



當然啦,服務的"品質"是有差別的
站在消費者的角度
如果第一線服務生態度好笑容佳,10%服務費我會很樂意地一起付
10%就好像是順便買了被服務的好心情
這才是回到原先"服務費"的本意吧?
暴貓連合 wrote:
在米國,現在服務費都...(恕刪)


根據我在米國的經驗與同學(美國人)的教導

基本上小費都會給
但是如果你覺得服務很差很差
小費也是會給 但是會給個很難看的數字
讓他知道你不滿意他的服務

除非是外帶的 不然基本上很少不給tip的
有些甚至外帶等餐時 還是會有人送茶送水的
這樣還是基本上會給一點小費啦
國外給不給小費、給多少小費是客人自由決定,
跟台灣幾乎強迫付服務費是完全不同的。

我認為大部分餐廳加收10%是變相的加價,
服務本來就是成本之一、應該包含在售價裡,
五星級大飯店也就算了,
連路邊小咖啡廳、涮涮鍋都收服務費實在沒什麼道理。

一份500元的套餐服務費要50元,
兩個人吃就得多付100元,
不可不慎啊...
teast77 wrote:
服務費10%蠻難定義...(恕刪)


何止是小費
紐約吃飯,還要加稅......
服務費是什麼? 可以吃嗎?

從來沒有付過,店家應該先考量好算在產品中
而不是再跟客人伸手

都吃100元牛排館的人留.
太好了,改在01教召30天......
個人猜測啦,
像米國餐廳的服務費不算在餐飲價格內,
應該是有所謂的稅的問題吧!
如果將服務費(小費)先灌到價格內,
會變成一條牛剝兩層皮:

州稅+薪資個人所得稅

如果不加在價格內,
就只要服務生個人繳交薪資個人所得稅而已

我看信用卡簽單上面的小費欄,
是不計州稅的。
有時後去一些吃到飽的店,除了飲料以外的東西都是要服務人員來點,

但假日的時候服務人員明顯不足,叫人來點菜要等大概15分鐘才會輪到,

點完菜還要在等20-30分鐘才有東西來,

一次點太多服務生還跟你說:我們有限制歐,怕客人浪費食材。

我:你們點一次餐要半個小時才上來,然後你們限制用餐兩個小時,

我不點多一點難道我等一下要在這邊等結帳嗎?

後來那個服務生就不敢再多說話了,這樣的服務還要收10%。

如果是這樣的服務我覺得倒不如把所有的東西都變成自助式的,

讓客人自己去取用。

P.S.目前餐飲服務印象最好的是鼎王。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?