weychiao wrote:
我住美國密蘇里，本人...(恕刪)
說的也是、麻煩把你的小孩送來我家，
我一天讓她工作8小時就好、週休二日
薪水給他"勞基法"規定的17880！
供吃住，反正閣下不也是支持633所有所作所為！
在台灣壓榨不夠，還要到國外壓榨
就我的觀點來看，有夠丟臉！
大陸的台商給阿六仔的印象就是摳門、小氣！
現在還鬧到美國版面上！
真是丟臉丟大了！
閣下怎麼不回應我，對了！車票要自己出
不然你的小孩就是草莓！
weychiao wrote:
我住美國密蘇里，本人與劉處長有數面之緣，也曾數次於堪薩斯新聞處辦理各類證件、認證事宜
對於網友一些錯誤的推測與說法，本人覺得有必要對你們說明
1 由堪薩斯同仁向FBI作證檢舉？？ 這的確是。但是是堪薩斯的外籍顧員作證檢舉。想也知道不可能是外交部派的台籍官員。向FBI檢舉自己上司，回台灣還混什麼，跳機算了
2 於薪資短給，且先不論其原因與動機為何。如果餘額並不是劉姍姍自己收入口袋〈外交部與FBI均證實劉處長就是向外交部申請590，給該菲傭就是590〉。這至少以台灣國民立場而言，無可厚非。
3 是否濫用公器？公務？駐美地方代表，如派到別國一定是大使級。大使有官邸。打掃官邸你説是不是公務？
4 限制自由、超時工作？ 家有外傭的出來講一下，貴府上外傭每天幾點上班，幾點下班？ 你們收不收外傭護照〈這就是被指控最嚴重的罪名〉
5 為什麼是590?，590乘以匯率就是台灣基本工資〈外勞薪資〉，該菲傭應待過台灣，再引荐來美。薪資來之前應該是有口頭約定。只是在美國合約必須填寫美國最低薪資。之後該菲傭於同鄉好友聳擁下不認口頭約定，因而造成後續事端
其實某些人也大可不必一付痛打落水狗的姿態，劉姍姍行為在台灣萬分正常，錯是錯在他在美國也這麼幹，你還沒被抓，可能只是台灣沒FBI
最後，劉處長為人挺和善，努力推動與美國地方政府的外交，熱心僑務，對到美中參展參賽的國人也熱心幫助，是少數有認真作事的台灣官員。臨退之前發生這樣子的事，我個人覺得十分遺憾。對於部份國人不分青紅皂白一付正義魔人的嘴臉，甚感痛心
你乾脆說給辛巴威幣不是更好，在美國你說給台灣基本工資，我笑了
把台灣哪一套帶去美國，被抓剛剛好。
就是因為如果發生在台灣，只會雷聲大雨點小，然後大事化小，小事化無
把這種心態帶去美國，被抓我只能說剛剛好而已
轉貼網友的文章 原作者自己說不用知會的喔
譯者：puppetsgame；本文原發於Ptt Gossiping板，譯者前言如下：
本譯文完全放棄著作權，請自由取用，不用來信。
如果看完後覺得憤怒的，請幫推，感謝。
本文請搭配外交部新聞稿服用：
http://www.mofa.gov.tw/webapp/content.asp?cuItem=55360&mp=1
本文內容係翻譯下文而來：
http://media2.nbcactionnews.com/pdf/LiuComplaintAffidavit.pdf
這是負責偵辦本案的FBI探員Steven J. Leippert所寫的affidavit（提給法院的宣示書，如果內容刻意不實，會觸犯偽證罪）。
大意翻譯如下：
(1) 我是密蘇里州堪薩斯市的FBI探員，有超過九年的執法經歷；寫這篇affidavit的目的是證實對劉姍姍「外籍勞工契約詐欺罪」的指控。
(2) 2011年9月，有一位菲律賓藉的女性受害者（以下簡稱FV），聲稱：FV在2010年11月之前都住在馬尼拉，有人問他是否有興趣到美國的「台北經濟文化辦事處駐堪薩斯代表處」，替該辦事處的某員工當幫傭；他後來知道這位「員工」的名字是姍姍 Jacqueline 劉。
雇用契約是在台灣駐馬尼拉代表處簽的，隨即寄回給劉姍姍，以便辦理入境美國的B-1簽證。
(3) FV於2011年3月5日抵達堪薩斯，由代表處的「證人一」接機，並坐上「證人一」的車抵達劉姍姍的家中。
(4) FV 在3 月6日早上被劉姍姍搖醒，劉姍姍拿了一份行程表給FV，上面寫滿了她每一天該做什麼事、以及該事項應該完成的時限。
(5) FV 表示，她拿到的錢，低於在馬尼拉簽好的契約中所載之數字；她的月薪大約是400到450美金左右。
(6) 劉姍姍說，沒有她的准許，不准離開家中，而且每週至少要工作六天。
(7) 劉姍姍告訴 FV，我跟當地的執法機關是好朋友，也在該社區是知名人物，如果你不聽話，就會被遣送回國。
(8) 劉姍姍要求FV一天工作16到18個小時，而且「指定FV被允許睡覺的時間」。
(9) 劉姍姍會辱罵（verbally abuse）FV、要求FV做額外的個人服務。
(10) 劉姍姍扣著FV的護照與簽證不還，FV也不知道這些文件到底在哪。
(11) 劉姍姍買日常雜貨（grocery）的方式是：開車載FV去，拿錢要FV進店裡買東西；某一次買東西時，FV在店裡遇到同為菲律賓藉的人，開口要求對方幫忙逃出。
(12) 在2011年8月10日，該菲律賓藉人協助 FV 逃出劉姍姍家中。
(13) FV逃出時，拿著她的薪水袋，上面清楚地寫著她的過低薪資。
(14) FV的B-1簽證是在美國駐馬尼拉大使館辦的；由於辦理B-1簽證需要雙方簽署好的合約，所以得知合約內容如下：
(a) 兩年聘僱期
(b) 月薪1,240美金
(c) 每天工作八小時
(d) 一周工時40小時
(e) 如果超出當日工時、或者需要在假日工作，則需要付加班費
(f) 在非工作時間，不需要待在雇主家中
(15) 「證人二」表示：FV已在該單位工作差不多一年，也證明當初契約簽訂的方法是，將FV簽好的契約傳真到辦事處，劉姍姍簽名後，再傳真回馬尼拉；劉姍姍簽名的原件，則交由聯邦快遞寄到馬尼拉。
(16) 「證人二」繼續表示：當FV抵達堪薩斯時，劉姍姍指示「證人二」付美金225給FV，「證人二」照做了。
同時，「證人二」也說，原始的契約內容是劉姍姍寫的，劉姍姍明知依契約，她有義務要付月薪$1240美金給 FV，現在卻沒有付足金額。
(17) 「證人二」說，FV被迫長時間工作，也常常被吼、被叫來叫去做事。
(18) 「證人二」又繼續爆，劉姍姍的前一個傭人，也跟本案的FV一樣，拿到的錢遠低於契約內容，前後兩位傭人實際拿到的薪水都差不多。
(19) 「證人二」說，前一位傭人得了憂鬱症，並拒絕進食；前一位傭人曾經被劉姍姍打過（physically abused）。
(20) 「證人三」表示，他在辦事處工作了兩年四個月，工作性質很像會計；當劉姍姍簽下FV契約時，負責把契約傳真回馬尼拉、並把原本寄回馬尼拉的就是「證人三」。
(21) 由於「證人三」的工作性質，該辦事處的帳是他在記的，將帳目回報給台灣也是他的工作。
(22) 「證人三」表示，每一次FV從「證人三」拿到的錢的數字，都是美金225，再加上「買劉姍姍的日常用品費」70美金。（譯註：請注意我框起來的地方，這70元是買給劉姍姍的）
(23) 「證人三」表示：這不是第一次了，劉姍姍的前一位傭人也是同樣的聘僱條件，卻也沒拿到足額的錢。
(24) 「證人三」說，台灣法律並沒有規定，劉姍姍必須在自己的住宅內裝監視器。
※譯註：以下還有一個證人四，但那就是幫助FV逃亡的菲律賓人，翻譯從略；證人一到三，都是代表處的員工。
完蛋了，這3個辦事處的員工回台灣一定會被秋後算帳
請求美方庇護好了
內文搜尋
從 APP 打開
X