tsushi wrote:
從錯誤中也可以學習到知識的
排除人家花了兩個月找過的 剩下的範圍就小多了
政府又不是沒出面處理 地點不好救怪誰?...(恕刪)
基本上
上次山難找到的地點
是出發地旁的山谷裡
有記錄是說找過了
但人就在那裡被救難英雄找到
一個年經人在那等一個多月等不到人救
家屬就是太相信政府
XaosLin wrote:
之前那篇就有討論過了
誰知道他是什麼時候才跑到那最後的地方的...(恕刪)
張博崴父母表示，事發當時，搜救現場指揮中心人員不但沒有專業搜救能力、不重視科學數據，只憑經驗判斷，甚至連望遠鏡都沒有；他要求救難人員攜帶行動電話衛星定位系統記錄搜索範圍，或使用行動電話ＩＰ、ＴＡ值作定位，指揮中心只以「沒有這種東西」為由，當場拒絕。反觀民間救難隊及搜救專家，卻能運用基地台最後註冊位置及雙向通聯位置畫出搜山方向，定位小區域搜索，僅花一天半時間就尋獲遺體，「搜救隊根本就是敷衍了事！每天上山踏青、五點就打卡下班！」
此外，田秋堇與媒體也質疑，在南投縣消防局仁愛分隊的搜救紀錄中，記載著搜救隊曾在今年三月六日到張博崴罹難地點搜救，並回報沒有發現張；但當天登山客黃先生就在同一地點找到張博崴，「搜救隊如果有去，為何沒有找到人？到底是紀錄作假？還是有搜救隊員說謊？」
---------------------
民間救難隊用一個月前的最後通連為方向，用望遠鏡找到人，而且那地方上不去也下不來
所以山難者沒亂跑
gccg wrote:
基本上
上次山難找到的地點
是出發地旁的山谷裡
有記錄是說找過了
但人就在那裡被救難英雄找到
一個年經人在那等一個多月等不到人救
家屬就是太相信政府
還基本上勒，
你當受難者是不會移動嗎？
山區大又難搜索，救難人員人力有限，當然會排除已經搜索過的區域來增加效率，
遇難時應該要先找個可以休息的地方後就不要再隨便跑，才不會妨礙救難，
事後有人分析過那位受難者可能是對自己的能力太過自信想靠自己走出去，
結果就是花了大量人力物力救不到人，
所謂的救難英雄也只是剛好政府派出的人正在搜尋其他地方，
他們把政府搜索過的地方從頭再搜一遍，剛好找到遇難者罷了，
他們用的方法跟政府派的人也沒啥差別，就運氣比較好罷了，
救難英雄這個稱號不知道是哪來的。
真正的基本上是政府在山區救難時，大多倚賴當地人力跟民間專業人士，
政府對這種事也沒啥好隱瞞的，隱瞞是對政府有啥好處？
台灣人在這種時候也能扯什麼相不相信政府也能算是世界奇觀了，
那些家屬心急亂罵也就算了，(不過很少看到家屬會事後道歉的)
其他看熱鬧的人也跟著一起亂罵是怎麼樣？是想逼救難人員放棄嗎？
搞清楚他們可是可以拒絕救援的，這可不是他們的義務。
看得到救不到? 墜谷5天告急
自由時報 – 2011年11月10日 下午1:37
相關內容
新聞報導: 看到救不了！墜谷5天 家屬痛罵八掌溪重演
TVBS - 2011年11月10日 下午12:30
新聞報導: 墜谷六天 看到救不到 天候差 兩路人前進
中廣 - 2011年11月10日 上午11:48
〔自由時報記者張瑞楨／台中報導〕本月5日在台中市和平區南湖大山墜崖的宏達電康姓員工，昨天仍生死未卜，由於他的手機具有GPS功能，案發當時自行報案求救，隔天直升機飛到當地搜救，也拍到康男對直升機揮手，但過了4天，消防隊仍沒找到人，家屬心急如焚；白姑山難家屬張博崴的媽媽痛批，消防隊救人技術和心態還是沒變，「口口聲聲要改，根本都是騙人」。
據了解，康姓男子最後傳出的所在位置是東經121度25分12秒、北緯24度20分42秒 ，即南湖南峰往中央尖溪的路程中間，救難人員研判康男摔傷，難以移動。
康家人根據直升機空拍帶，發現當時康男有向直升機招手，康家人詢問消防隊：「為甚麼搜救人員都到了，卻沒救到人？」消防隊竟答：「因為沒有裝備，只好折返。」
中市消防局表示，昨天雖然天候惡劣，仍請直升機支援冒險飛行，但因雲層又厚又低，沒有抵達現場即折返。
張博崴媽媽也透過管道拜託民間飛鷹救難協會及山難搜救專家黃國書出動救人，2批民間救難隊伍昨已上山協助，並建議官方將搜救人員載運到已知座標附近分頭搜索，同時空投糧食及救難器材以備急用。
-------------------------------------------------------------------------
我所看到的是這篇說
也不知道到底是不是真的
當初不是要救人?
那怎麼會沒帶裝備...?
這點很怪異
內文搜尋
從 APP 打開
X