• 10

有人講實話了?!~"成大校長批賈伯斯不環保"

Coriolanus wrote:
應該去上經濟學當一件...(恕刪)


說偉人太高估Jobs, 說他是商人又太低估他了.
他玩的東西不是一般商人玩得起來的, 例如像皮克斯工作室.
我認為他應該是最會賺錢的創意總監.
zmarth wrote:
這不是對錯的問題. ...(恕刪)

一輩子都用不壞的東西:
環保的最高理想,資本家的最大惡夢.

雖然現行科技做不到,總是個理想.
從環保角度看,能搞出這種東西,才叫偉人.
當然,從資本家角度看,保固期一過就壞,才是高明.
Coriolanus wrote:
應該去上經濟學當一件...(恕刪)

如果東西都用不壞,大家何必賺那麼多錢.

工廠雇員少了,就往服務業發展.
這是現代經濟.

同一件事,雇用的人越多,成本就越高,售價也越高.
經常損壞需要生產新的東西,只是空轉人力,消耗資源.

........
當一件產品永久不壞
那工廠生產停止
員工失業
員工失業就沒錢購物
不購物 就會造成其他產業停業
如此 惡性循環
百業蕭條...

這個循環很有趣,基本上是建立在大多人只能在工廠上班的基礎上.
相同的生產量,雇用人數不能減少,效率品質不能提高,整體社會的財富就沒有增加.

zmarth wrote:
說偉人太高估Jobs...(恕刪)

皮克斯,他不玩一樣有人會下場玩.
看得比別人快且遠是他的長處,不過不是什麼獨門.

hl805hsp wrote:
成大校長批賈伯斯不環...(恕刪)


嘴砲一個.和楊前署長同一類型.
工廠全關掉大家去務農才是環保.
一個大學校長,也只能靠嘴泡高攀大學念不到一年的 Jobs 便宜。
總之歷史上,會留給賈伯斯一個位置。
而這個大學校長呢,就像他說的屁話,臭一下就無影無蹤,誰在乎他是什麼鬼啊!
......哪來永遠不用換的機種?

功能本來就會越做越好
以前有彩色畫面跟原音鈴聲就很威了,現在還要有一堆亂七八糟的功能才拉風(茶)
我雖然不會跟隨潮流換機,可是十年下來也換了四、五支手機啊- -
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。
Jobs 這幾年在世界上所造成的影響不用多說。啟發,激勵的人又有多少?

那在一個2千3百萬人國家裡勉強算前3大學府的成大校長呢?

言論自由人人皆有,但夏蟲語冰有誰會認真聽?

國外有句老話:「those who can, do; those who can't teach.」(個人譯為:有能力的、身體力行;沒能力的、悔人不倦」。
覺得不太認同......

違反目前資本主義商業法則~
或者我們不要現在的經濟體制了?
校長要開創一個新的~

校長自己不知道車子開幾年?
車子好好顧,開個25年不是問題,
希望校長不是開新車的人

校長可能沒注意到,
早已經有人提出更好的概念了~

重點並不是製造一輩子不會壞的東西,
而是向大自然學習~

從搖籃到搖籃 綠色經濟的設計提案
Cradle to Cradle:Remaking the Way We Making Things

在大自然的世界裡,根本沒有所謂的"垃圾"
所有東西都是不斷循環吸收......
如何讓人類的產品成為循環的一部份才是對的~
- Architecture -
國際上不是有很多環保團體.
這類手機筆電為什麼不能把所有廠牌的電池與充電器做一個統一.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?