guest0985 wrote:為什麼要斷章取義??...(恕刪) 引用一下別人對史詩的觀點http://zh-tw.facebook.com/pages/%E5%8F%B2%E8%A9%A9/104019882968850淡大助理教授http://mail.tku.edu.tw/kiss7445/KissHomePage/pdf/06_Odyssey_01.pdf魏導的東西算不算史詩個人觀點是算的但絕不會是經典頂多算是開創的嘗試者至於閃靈樂團算不算史詩音樂哈哈哈......
guest0985 wrote:某些人一直要質疑史詩, 那請教幾個問題:1. 關於史詩,請你給出一個定義?2. 有誰的歌是史詩? 原因為何?3. 魏德聖執導的<塞德克.巴萊>是否為史詩級電影? 史詩也是你自己下的標題那請問 你自己對史詩的定義是什麼??我不認為賽片是史詩級電影好看~好聽是一回事但不要亂下定義去推崇
guest0985 wrote:為什麼要斷章取義??...(恕刪) 你用史詩去談音樂,套句老美俗諺,叫barking up the wrong tree.史詩是啥,隨便孤狗一下一堆答案看是要最原始的希臘口傳文學的epic或是後來的衍生義都有但一般 說來多指戲劇小說電影,近年有些電玩也被列入主要都是因為其屬篇幅長、格局宏大事關遙遠時空(非必要)的敘事文類才得到其"史詩"名號但很少有人用史詩來形容音樂本身,即使是古典音樂也很少,起碼我沒聽過這種用法歌劇如華格納者有時被稱為史詩但是因為其劇而非其歌魏導的電影我想基本上已經有史詩格局與氣勢了這點無庸懷疑但這和你喜歡的那個團毫無關係
guest0985 wrote:為什麼要斷章取義??...(恕刪)1. 關於史詩,請你給出一個定義?2. 有誰的歌是史詩? 原因為何?3. 魏德聖執導的<塞德克.巴萊>是否為史詩級電影? 這很難回答 -- 也許有人覺得很簡單~不過個人向來覺得不是隨便掛個和某 (據稱是) 史詩級作品相同名稱的就會搖身一變同樣變成史詩級~上面那句話翻譯成白話文就是:不是和別人家一樣掛個賽德克‧巴萊就同樣變成史詩級作品了~
guest0985 wrote:為什麼要斷章取義??...(恕刪) 乖~不要再說下去了史詩兩個字不是你玩的起的文字回去問問國文老師字義之後再來玩不然我以為你的程度跟電視台的記者差不多隨便一個MODEL叫名模,隨便一個歌手叫明星隨便一首歌叫鉅作~隨便一個人叫名人~
Shuuta wrote:上面那句話翻譯成白話文就是:不是和別人家一樣掛個賽德克‧巴萊就同樣變成史詩級作品了~ "和別人家一樣掛個賽德克‧巴萊" ??? 哈哈!!你到底有沒搞清楚時間的先後順序???魏導的電影是今年播放, 閃靈那張專輯是2005年發行的, 也就是6年前
努力工作要加薪 wrote:掉進來了唷我故意不提...(恕刪) 你一開始問 "閃靈除了專輯名稱跟曲目外他的音樂哪一點跟霧社有關?"現在又說 "撇開字幕你聽的出他們在唱啥"你好像一直在轉移話題??????? 問問題的邏輯,你要再加強另外你說消費? 2005年的歌能消費到2011的電影? 時間倒流嗎???youtube上的影片也不是2011年放的, 你可以仔細看, 是2009年就已經放上去的