• 5

台中市中港路塞車有解???

硬要改的話!我也贊成讓所有車都走環中!
至少環中多一線道可以塞
來台南吧~

路小 車多 違規多

阿sir在哪? 官員把錢用在哪?

台中真的好多了
應該沒有人比我還了解這附近交通狀況

住在中港路交流道附近用公尺單位在算的

要解決中港路塞車問題只有一個辦法

那就是把中港路交流道進入市區方向封了

在建一個新交流道在市政路這是目前最好的方法

希望台中市交通局 老胡 看看我的建議

應該沒有更好的解決方法經濟成本花錢也最少

way010915 wrote:
腦殘政策!
滿滿的回堵車佔滿外線車道!加上隨時都有不熟路況的車子直接從中線等著插進車籠!
不車禍才奇怪!

下交流道轉環中?那也要下的去阿?
這麼多車要下!

老胡阿!我可是每次都把票給你耶!
但次次都感到你無心戀戰!


你可能還不了解市政府腦殘有多嚴重?

中港路和環中路空地市政以前還配合國光要蓋轉運站

建照都發下來居民反對

那裡是住宅區不能設轉運站只能設立站牌

交通局配合國光客運硬是要蓋建築物也發建照

還是當地居民自己找內政部設立轉運站法條制止

當時開公聽會被一位大地色選立委的大罵要到行政法庭告官員

要不然在那裡搞轉運站不知道要發生多少車禍死多少人 ?

交通局的官員站在業者立場談話真不知薪水是誰給的

老胡是有來關心只說依法行政

那塊地現在還空在那裡

這些都是真有其事 另杯 從此對老胡印象有夠差

台中市交通官員轉運站設立和站牌的設之法規都搞不清楚夠腦殘吧?

我是不相信發站牌設立變蓋轉運站官員分不清楚(這應該不用說)

去想想那裡要是設轉運站出口和機車道爭道要發生多少車禍死多少人

當官的有在意想過嗎 ?

那裡塞車這麼嚴重還要設立轉運站這就是台中市交通局官員幹的事

這件事發生在四年前
FOSSIL0922 wrote:
原則上台中三大出口都是塞車大戶...明明可以相接在一起...卻因設計不良造成交通大塞車...


推這句話~

台中明明有三個交流道出口~應該要能有效舒緩車流

可是每次不管是走中港還是中清都狠塞

原因就在於當初交通部國工局交流道設計不良,市政府也只能擦屁股補救

最有效的解決辦法就是想辦法讓中彰等高架銜接分流

另外就是拆掉光明陸橋也是必要的手段

短期內可能只能看看是政府的改善中港路交通三階段措施都完成後能不能改善問題了!

wagamamafju wrote:
實際上走過就會知道都...(恕刪)

你說的沒錯~這樣的一個政策反而造成了大家的不變...
光明陸橋是變的不塞了...但其他的地方呢...
我們這些政府官員們完全沒有實際了解...造成交通大混亂...這就是所謂的改善嗎...
過陣子大家的抗議聲大了...就又會去將分流拆掉...所以...政府都要這樣浪費人民的辛苦錢嗎...
老胡可以考慮從中正路開始建一個高架橋一直接到中彰,中山高 再到東海.
其中只設五權,文心兩個交流道 可能就有效了.


交通問題無須泛政治化 就算胡錦濤也無力解決北京的塞車


前面很多人提到了,分流主要要解決安全(車禍)問題


我覺得 中港黎明路口 東西向 雙向禁止左轉 (改採台北常用的迴轉道) 讓直行秒數增加



總之,台中這3個交流道,先天設計不良,加上車多,不是馬上就能改善的

ccupcpop wrote:
老胡可以考慮從中正路...(恕刪)


當年光明陸橋的原提案,絕對不是只跨過黎明路
是中間有太多因素,才建出這樣一座怪物
市政路與虹揚橋的連接也是一絕
看到這個主題,覺得很想將上週末的經驗跟大家分享。剛好利用上週末三天連假去清水高美濕地玩,回程專程去台中市區買出名的豆漿紅茶,就在中山高要下中港路交流道進市區發現光是在高速公路出口就塞到爆,想說中港路一定也是一整個塞到不行。等了好一會,總算輪到我的車可以下交流到時我就故意往沙鹿方向下交流道,一整個順暢,到了第一個紅綠燈口迴轉往火車站方向開,結果發現怎麼一台車都沒有,記憶中這條橋應該很塞才是,加上剛剛高速公路要下中港路的車這麼多,怎麼都沒有車要走橋上,慢慢開才發現原來高速公路匝道下來的車無法上橋,中間用路障將慢車道與快車道分開。雖然下橋後在新光三越附近還是會塞,但是這樣誤打誤撞已經省了不少時間,不妨各位網友試試看。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?