• 6

機場捷運電聯車展示,圖多

小弟乃香港人,看完板大的照片,感覺若果這些是普通車的話是沒有問題,但若果是專門接駁機場至台北車站的話就比香港的機場快綫差太多了。
但有一點我是肯定的,就是作為旅客,有高速鐵路接駁機場至台北市,亦可以帶動沿線地區的發展,絕對是好事。
Edison
規劃上好像沒有太大突破喔 就看起來是一台捷運

不過先求有再求好吧

機甲部隊 wrote:
這是為期4天的展示(...(恕刪)

一營運這計程車不要排班了,機場附近停車場要關一半...

東方海皇 wrote:
怎還沒開始啟用,有些...(恕刪)


只要是生鐵做的都會生鏽! 台灣這種氣候難免!!

1A2B的碟盤一個禮拜沒開也會生鏽!
這種行李空間放對號座位的時候可能
都不夠了,何況是這種座位方式。應該
不夠放吧!
卡比熊 wrote:
採跟捷運一樣的系統不...(恕刪)

最好是用集電弓就叫火車啦!
現在吃電的都叫電車或電聯車,吃柴油都都叫氣動車或柴聯車。
哪來給你吃木炭的火車?
國外一堆電車、地鐵都是用集電弓的。
集電靴在國外都只有歸類於慢速鐵路的捷運、地鐵在用,機場快線、高速鐵路、普通鐵路為了維持高速都是用集電弓的。
只有台灣是為了"美觀"犧牲"速度",在機場快線上用集電靴供電。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

edison01 wrote:
照片的是普通車, 本...(恕刪)


真的希望直達車的行李空間會大些,像樓主拍的行李架大小
大概是去四五天的亞洲行程,的行李箱在放的
若是去歐美,時間較長的旅行,行李箱比較大,真的會放不下

Stallings wrote:
你是說輪子嗎?那是正...(恕刪)

不係的,請看第三張照片,我不曉得車頭前面那東西是叫啥名稱,它不是生鏽了嗎?
東方海皇 wrote:
不係的,請看第三張照...(恕刪)

你是說聯結器吧?
那玩意兒從列車一出廠就在用,會生鏽也是正常的。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?