arjigo wrote:
佛經有很多,但好像沒有一套"地位"像聖經或是可蘭經的經書,
那麼多經書,最出名的反而是四十二章經
是否有人可以告知哪一套最接近這個地位 ?
把這套經白話文後,或許更有助於佛教推廣,
如般若波羅蜜心經,裡面就有一些梵文沒翻成中文,
再翻譯成白話文,可能更難理解 !!
...(恕刪)
最出名的應該是金剛經或法華經吧!?
怎麼會是四十二章經呢?
那要不要也順便提一下九龍菩提經!?
香酥雞 巴比Q wrote:
淨空法師的節目你看了...(恕刪)
+1
一門深入，常時薰修...
佛開八萬四千法門是為了因應各個不同資質的人而說...
一經通，其他經典你就都懂了
真有興趣就選一部與你相應的來讀吧！
就前面一些網友的留言回應。
沒惡意黑。
如果把以前難懂的文字(經文)翻譯白話出來，和尚宗教就沒飯吃
所以我可以理解為陰謀論嗎？
這邊舉個例子
「道可道，非常道。名可名，非常名。」
這句話十人看有無限個解讀
隨便找一個網路白話翻譯為：
「取道於尋常可得的道，所得的道不是永恆的道；取名於尋常可得的名，所得的名不是永恆的名。」
如果一本道德經上面，它翻譯就是如此
那這12個字的意思真的如此？
假設當學生的時候，老師說1+1=3
那你是認為1+1=3？
還是1+1=2 ？
心經的「照見五蘊皆空」 夠白話了吧？
可要通過文字來解讀的話，讀過心經的有哪個敢誇下海口說完全明白了解裡面的含意？
如禪宗說的「文字魔」
白話擺在那邊，你說你理解沒？
1.無論是佛經、可蘭經、聖經...，都是看翻譯的人決定要使用哪種語言與文字，你沒接觸就說沒有，未免太過武斷了。事實上各大佛教經典都有白話入門版本，不去找當然不會看到。
2.所謂白話文聖經也是近代的事，早在明清等朝代就已經有聖經的中譯本，但當時一般通用的仍是文言文，所以翻譯出來的也是文言文語法的聖經，拿來現在給你看一樣是不易通曉。
3.所有經過翻譯的經典都與原文會有一定程度的不同，只是你不見得理解得到。聖經原文一開始也並非是以英文寫成的，而是經過後世僧侶、學者不斷翻譯傳播才有今天的成果，如果拿原始希伯來文的聖經給英語語系國家的人看，一樣是看不懂的天書。
如果不瞭解這些基本差異就隨便下評斷，說出的言論很容易被人抓包彰顯自己的不足。順便一提，佛教經典中有不少語句在梵文原文中是有特殊音律組合的，即使用白話文翻譯也無法完全意譯，最有名的就是心經。在批評之前建議還是先多作點功課比較好....。
內文搜尋
從 APP 打開
X