昨天的卡債族上街頭抗議

ccho2004 wrote:
我認為不能像你這樣說, 當然卡債族也必須是有借有還.
從我周遭卡債朋友來看, 幾乎都是銀行逼的卡債族喘不過氣.
我曾經幫忙他們與銀行協調, 受到冷眼對待. 甚至有銀行拒絕協調, 我這個朋友的卡債幾乎都是被銀行利滾利滾出來的. 並不全然就是借那麼多, 還好現在已經還清了.
我一直認為銀行有責任在信用卡持有人審核需更加嚴格, 若胡亂發卡, 最後造成呆帳, 銀行也有責任承擔. 這是企業風險. 如我朋友為例, 月薪只有25000元的人, 為何銀行可以同意讓他借款累積到60萬左右? 以15%利率, 扣掉基本生活費他跟本還不完. 後來還滾到80多萬. 部份銀行還不肯放過. 不願意協商直到法院介入.
從這件事後, 很多銀行被我列為拒絕往來戶. 奉勸現在的年輕人, 不要太相信銀行. 因為他們也是營利單位,
會想辦法從你這邊挖錢,卡債族就是最好的例子.

哥哥很給力 wrote:
剛看到新聞昨天有卡債族上街頭抗議 高喊 救救卡債族
自救會提出三點訴求：
一、應由客觀公正第三人調解債務，取代銀行間不對等的協商。
二、清算案件以免責為原則，浪費奢侈金額須佔債務半數才不免責。
三、本金只要償還一定成數，或以六年還清收入扣掉生活必要支出後的四年餘額，就應免責。

哥哥很給力 wrote:
剛看到新聞昨天有卡債...(恕刪)

哥哥很給力 wrote:
剛看到新聞昨天有卡債...(恕刪)

哥哥很給力 wrote:
剛看到新聞昨天有卡債...(恕刪)

bvmbmb wrote:
樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵。
台灣教育越來越失敗、恐龍家長與學生越來越多的原因，也是因為臉皮夠厚、敢爭、敢講、敢做啊！
..(恕刪)