午夜曲 wrote:因為台灣觀眾愛看明星八卦,美食看到國際新聞就轉台沒人看的東西幹嘛要做哩?...(恕刪) 這雖然刺耳,但也是事實,如果利比亞的情勢可以收視第一,老闆會不管三七二十一,把記者都扔到利比亞不過現在新聞已經沒有社會責任了嗎?這有點像教育,學生時大家都愛上課愛講笑話愛打混的教師,畢業了才知道後悔,現在的新聞就像不負責的老師,只想討好學生,對於課業反而都不在意,新聞連路人都看得出有失立場,刻意挑釁制製紛端 ,可以把所有責任都推給觀眾嗎?
gbm wrote:現在的記者連電視台大門都懶得出了只要訂個蘋果日報,壹週刊拿香跟著拜~~~一天要報的新聞量就有大約6成了剩下四成3成從網路找一找1成開放給建築業,餐飲業...放點置入性行銷的新聞...(恕刪) 一針見血的分析
六四天安門眭皓平就曾在槍林彈雨中即時連線報導我還記得他講著講著,後方爆炸,他抱頭繼續播報從此之後我就很想當一位戰地記者,當然長大後沒有實現願望啦但是我都不會像一般網友虧眭皓平,因為我從那時就對他存有一份敬意雖然有人說是造假的畫面,不過我還是願意相信年紀幼小時的我的眼睛
夜貓貓 wrote:最近利比亞發生的的動...(恕刪) 許澔平應該'曾經'專業過吧,好像那時候還有'災難記者'的綽號.至於說現在的記者不長進?對於那些跟著新聞標題起舞的觀眾來說,這樣就很夠用了啊!前幾天這個區不就有人拿一則警察休假不找車的新聞來炮警察嗎?如果餵狗糧觀眾就全部乖乖塞嘴巴,電視台幹麻花錢請大廚作菜?難吃的餐廳不會倒閉,該怪的應該不是廚師,而是顧客自己的品味吧!這原理不是跟鄉土劇的長壽一樣嗎?