• 24

黑貓踹死狗?快遞連環5腳奪命 - 即時新聞 - 20110823 - 壹電視


最新一回合的貓狗大戰,由黑貓勝出
看了幾次影片.就我觀察的說一下.剪接與否不討論

一開始鏡頭是小伙子下車.狗搖著尾巴並沒接近
然後小伙子大概是原本就很討厭狗.拿著貨物作勢想扁狗

第二段小伙子要離開.那動作明顯是在看有無人注意..
之後出門就開始踹狗.

第三段開車開很快不知是在趕啥...
而出來的兩人卻也沒去看狗,大概因為不是他們養的而且也不喜歡狗?


個人只覺的人真的都是柿子挑軟的吃.那隻狗要換成洛威拿那種大型的 結果應該不同吧
那是因為01社會人士比較多的的關係吧?
要是學生比較多的論壇可能一面倒向狗那邊。
es_mato wrote:
最新一回合的貓狗大戰...(恕刪)
姿勢多多 wrote:
這家宅配可能要黑掉一陣子...(恕刪)

黑掉不至於,這應該算送貨員的個人行為,
黑貓總不會教底下員工遇到狗可以踹。
芝麻街住芝麻人 wrote:
想紅方法有很多種 你選了一個最沒腦也最沒種的舉動

自己好好去反省 01不是你的庇護所 少在那邊字不帶髒 就作威作福...(恕刪)


經過f神人的死纏爛打之後,這種挑釁的言語沒效了

這篇看來就是會有兩種結果

本身就是愛狗人士跳出來狂罵

另一種是稍微理智一點的,有被狗嚇過的人就是了

動不動就叫人去反省的,言語太情緒話了。

我不會說服你去相信我的論點。反之你也不必要強迫別人接受你的觀點。尤其是這種情緒化的言論

有沒有種現實中才看的出來,打幾行字誰也都會。

ps:嘴砲還是要浪費時間的,浪費打字時間跟一個陌生人解釋..真是

如果是神人還會叫你回家多看幾本書再來跟他討論勒,討論不過就開始質疑你的身心狀況

最後還會加一句....呵~~~很爽嗎?


kilo0919 wrote:
要是我也是卯起來把這個畜生踹死!!!踹死剛好而已!!!放任這種狗在外狂吠亂咬~要是咬到孩童怎麼辦? 各位所謂的愛狗人是要負責嗎!!!虛偽矯情也要有個限度!!...(恕刪)


比起上面的這種說辭,我的實在是太緩和理智了點。
xiang729 wrote:
黑掉不至於,這應該算...(恕刪)


然後大家想想,蘋果日報為什麼要報這篇

因為聳動吸引人看,台灣每天多的是充滿惡意的"預謀"殺人事件(前兩天的毒酒案件)

嫌疑犯的心態會比這凶惡上許多倍,為什麼不報

人殺人不稀奇,人殺狗比較稀奇殘忍嗎?

如果狗是有綁的,甚至有戴狗的口罩。

送貨員再把它踢死,這才叫百分之百故意殺狗

人殺人也會說我是不小心的....何況是人殺狗

依照台灣的法官判例,不會判很重的
kilo0919 wrote:
要是我也是卯起來把這...(恕刪)

也對拉~照這樣說的話,動物園的動物也該踹死,企鵝阿~無尾熊阿,萬一他咬傷孩童該怎麼辦?矯情捏~
以後我們想看動物就看看照片就好啦~~
路樹也把他踹倒~不然他壓傷孩童該怎麼辦捏~~~~矯情阿~~~~
以後路樹用畫的就好了~~~





動物跟人類基本上是平等的,我們要尊重每一個生命,這是做人的基本+100
(把我踹死好了,因為有時候會跟我們家小姪子玩大胖豬咬小胖豬屁股遊戲,咬傷了要怎麼辦~~~~~)矯情阿~




我已閱讀過並同意遵守討論區規則

NICHOLAS  wrote:
黑貓踹死狗?快遞連環...(恕刪)


所以真相是什麼?狗有沒有咬人~如果有咬人~踢死他算剛好而已!

如果只是單純看狗不順眼~就把他踢死那就真的過份了!


NICHOLAS  wrote:
黑貓踹死狗?快遞連環...(恕刪)


整件事誰對誰錯我不曉得

我只知道不是每隻狗都值得人愛的.....


NICHOLAS  wrote:
黑貓踹死狗?快遞連環...(恕刪)


唷!!
看來這裡很多人討厭狗麻
明明就是宅急便的送貨員不對
就不要下一個踢死狗的人就是你!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?