• 5

天然氣將取代核能發電 電價上漲勢在必行,基本薪資沒調人民怎麼辦?


peterkitty wrote:
故意拿電價拿嚇你們反核的人...(恕刪)


以我在電力產業工作來看

這的確是真的

要是廢核..電力會大漲~雖不至一倍..

反正~大家要反核

都一直被風力~水力的新聞洗腦以為那個可以代替

對了~太陽能真的完全也不行

要說太陽能可以的~請好好研究一下太陽能片..跟一座火力電廠的發電量比較

看是要多少土地~多少太陽能板,陽光也要多穩定..

真的~~那電量真的超小

要有現在的品質~又不想核能

的確只有火力(煤跟天然氣)

但只有天然氣最乾淨~但最貴

畢竟燒瓦斯來發電..

廢核當然可行

只是你家電費大漲..

加上天然氣量也不多~隨時都會漲價

所以~~未來慘了..像加油一樣~~會常聽到天然氣又要漲價新聞

五級金賀 wrote:
以我在電力產業工作來...(恕刪)



請聽專家的話"

蔣經國地下有知 看到01鄉民應該會感到窩心吧 核四是他蓋過最多人吹捧的建設

對於蓋了三十年還沒運轉的核四 還認為非核電不可的鄉民請加油 小蔣會發獎牌

三十年前台電說會限電 過了三十年台電還是告訴你會限電

要是萬一小英當選核四又停轉 我看再過個三十年搞不好還會講限電

最好笑的是 三十年前的話 過了三十年還沒實現 還是有人會信

這種事 是要講天份滴"

以上

報告完畢

Ren1980 wrote:
請聽專家的話"蔣經國...(恕刪)


反核不是不行~
只是在反對的同時!
也要提出替代方案......
如果總是老調重提......
誰會鳥你阿???

冷酷的豆豆龍 wrote:
反核不是不行~
只是...(恕刪)


隔壁樓的lancelot1113 專家po的

"你只會在這邊亂掰而已 我在這邊談的再生能源全部都是實際運轉的東西
風力發電 波浪發電 海流發電 甲烷發電 這都是目前技術已經做到了
這些技術並不是開發中的技術 都已經是公司化 商業化 要說研發中的更多

這一張圖是風力發電機組的近十年來的進步 1995年到2010年機組差了10倍

按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片

下面的數據是台電自己拿出來的 不要告訴我說數據是假的 新聞裡面就有請自己找
平均每組一年的發電量是326萬度 3260000/365/24=372KW/hr 這是平均下來的
高美濕地發電機組"塔架"高度65公尺 從葉片的大小來看應該就是1MW機組

經濟部宣稱 在2030前要插1000根風力機組 其中400根在陸地 600根在海上
假設風場是和目前台灣運轉的強度相等 若將1MW機組換成10MW機組
那372KW/hr會變成3720KW/hr 3.72MW*1000根是多少? 等於3720MW
這是實際運轉之後的效率喔 用目前商轉的數據 包括維修 季節性問題等等
(實際發電曲線 會因為槳片和轉心變大而不太一樣 但新設計效率應不會太差)

核四是多少發電量? 2800MW, 1000根10MW的風力機組簡單預測是3720MW
這是經濟部想要插1000根喔 只是我用新機組算 你還覺得核四沒有辦法被替代嗎?

=============================================================
下面是台電的風力報告數據

目前台電實際經過鑽探和測量的數據 今年台電風力發電報告 離岸發電部份
裝置容量 彰化離岸800MW 雲林600MW澎湖120MW 這是只有鑽探測量過的數據
預定裝置的風力機組是3MW的風力機組 並非最新型的風力機組 總共472組
間距是500*700公尺的風力機組佈置

也就是說並非全部離岸風場和最新的機組 光是這樣預測的裝置容量就1520MW
1520MW裝機容量如果算37.2%台電實際運轉效率為565MW 還沒有算岸上發電機
假設總共經濟部的1000組再加上一倍算1130MW 如果3MW換裝5MW機組是1883MW
如果是換裝10MW的風力機組是3762MW 好吧 到2030年 我們平均一下吧 就算7MW
也有2599MW 真的沒有替代能源? 這還只是風力發電而已

事實就是台灣核電政策根本就是錯誤的決策 才會讓今天台灣再生能源產業等於0
水下發電機不會做 海上發電也不會做 連岸上發電機都會做到死掉 這還不好笑嗎
現在全世界的趨勢都是再生能源 台灣會做什麼? "

請查收

謝謝

Ren1980 wrote:
隔壁樓的lancel...(恕刪)



這麼厲害的話
怎麼民進黨執政的那八年
還不叫台電搞一個來看看
勞資問題,籌組工會才是勞資關係談判比較健康的方法,
一味靠政府,不怕政府來咬你?其實已經在咬了,1997-2008年之間沒調漲過基本工資喔。

再者,天然氣也是化石能源,綠能不發達,連風車發電都有人抗議不要裝在家裡附近,
乾脆廢掉所有電廠,用電自己負責,看看是自己家樓上或陽台裝太陽能電板,
還是腳踏設備用多少踩多少,這樣也不錯,肥胖肯定比較少。

以上前提是核電廠關門,台中火力發電廠,廢了吧。


jackelhou wrote:
這麼厲害的話
怎麼民...(恕刪)


我們很嚴肅的討論能源問題~~不要歪樓嘿

綠色黨8年做的事比起藍色黨50年的還多~~

他們辛苦做事~~我們明眼人都有看見

可以說是邁向統一最近的一次~~



離題了~~說好討論能源的
石油再幾十年就沒了,天然氣也差不多了吧,屆時還剩下什麼能源?
我預估:現在→高價能源(或許會戰爭)→耗竭後回歸原始生活(並享受汙染)
你覺得...都不用考慮台灣的風場強度吹不吹的動那麼大的葉片嗎
那直接裝一台發電量到頂的發電機不是最好了
((好啦加上redundancy 裝3台好了 2台當備用))
If it's worthy doing, it's worthy over doing

Ren1980 wrote:
我們很嚴肅的討論能源...(恕刪)


沒打算要歪樓
只是想指出
反核最大聲的民進黨
在執政的時候
都知道替代方案執行的可能性低
所以才不考慮
不是像某個人講的那麼簡單
貼貼圖片
就想把一干專家學者全打敗
難不成那些專家學者比他遜嗎
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?